місце розташування терміналу, через який ініціювалося переклад; найменування третьої сторони, якій або від якої переводяться кошти. Відповідальність за надання такої інформації лежить на емітенті, навіть якщо фактично її надає третя сторона - інший банк або торговець.
третє, на емітенті лежить обов'язок принаймні щомісяця (або щокварталу за відсутності руху по рахунку) надавати держателю періодичні звіти, які повинні містити крім інформації про кожному перекладі також: номер рахунку клієнта; сума платежів за переклади та обслуговування рахунку; залишок коштів на початок і кінець звітного періоду; адресу і номер телефону для будь-яких заяв про помилки.
В останньому випадку кредитна організація зобов'язана провести розслідування за умови, що усне або письмове повідомлення держателя отримано протягом 60 днів після направлення періодичного звіту. Звичайний термін такого розслідування - 10 днів. При його недостатності банк може умовно кредитувати рахунок клієнта на суму передбачуваної помилки, і термін розслідування у такому випадку продовжується до 45 днів.
Якщо кредитна організація визнає помилку, то рахунок власника повинен бути кредитований протягом 1 операційного дня, якщо ні, то протягом 3 операційних днів вона зобов'язана представити мотивовані роз'яснення. Якщо в ході судового розгляду буде встановлено факт навмисного приховування помилки, то держатель має право стягнути з емітента суму збитків і штрафів у потрійному розмірі.
Другий блок питань у Законі «Про переведення коштів електронним способом» присвячений відповідальності сторін за несанкціоноване використання коштів з рахунку. Коли переклад здійснюють треті особи, за дорученням держателя, але з перевищенням повноважень або після їх припинення, відповідальність до моменту повідомлення емітента несе тримач. Якщо доручення держателя не було, то аналогічно відповідальність до моменту повідомлення банку несе перший, але її межа обмежений 50 дол США. Якщо повідомлення послідувало після закінчення 2 операційних днів, то верхня межа відповідальності збільшується до 500 дол США.
Після отримання повідомлення всю відповідальність за несанкціонований доступ до рахунку несе емітент. Причому американська судова практика заперечує вплив необережності держателя на характер його відповідальності. Тягар доказування того, що переклад був санкціонований, а якщо не був, то умови обмеженої відповідальності держателя були дотримані, лежить на емітенті.
Емітент несе відповідальність за збитки (при дотриманні заходів безпеки - тільки за реальний збиток), завдані власникові в результаті нездатності виконати переклад. Однак якщо така нездатність була викликана непереборною силою або технічною помилкою, відомої держателю в момент переведення, відповідальність з кредитної організації знімається. [28, c. 297]
Другий блок правових актів, присвячених обороту кредитних карт і спрямований на захист споживчого кредиту, представлений Законом «Про справедливих умовах при кредитуванні». Точніше, мова йде про цілий ряд законів, об'єднаних під цією назвою. Необхідно враховувати, що багато штатів прийняли власні аналогічні закони, ще більш жорстко охороняють інтереси споживачів. Основні заходи, спрямовані на захист споживчого кредиту:
· вимога про періодичне надання відомостей про
випла...
