лядатися як порушення авторських прав. Останнє буде мати місце тільки в тому випадку, якщо відповідні дії супроводжують безпосередньому незаконного використання творів або порушують особисті немайнові авторські права. Але в даному випадку підставою відповідальності має виступати не саме по собі порушення положень, що стосуються технічних засобів захисту чи інформації про управління правами, а порушення відповідних авторських прав.
Згідно п. 2 ст. 1252 ЦК РФ в порядку забезпечення позову у справах про порушення виключних прав до матеріальних носіїв, обладнання та матеріалів, щодо яких висунуто припущення про порушення виключного права на результат інтелектуальної діяльності (програми для ЕОМ і бази даних), можуть бути прийняті забезпечувальні заходи, встановлені процесуальним законодавством, в тому числі арешт на матеріальні носії, обладнання та матеріали.
Положення цієї статті конкретизує і доповнює ст.1302 ЦК РФ, згідно з якою в цілях забезпечення позову у справах про порушення авторських прав на програми для ЕОМ чи бази даних суд може заборонити відповідачу або особі, щодо якої є достатні дані вважати, що воно є порушником авторських прав, вчиняти певні дії (виготовлення, відтворення, продаж, здавання в прокат, імпорт або інше використання, а також транспортування, зберігання або володіння) з метою введення в цивільний оборот примірників твору, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними. Суд може також накласти арешт на всі екземпляри твору (програми для ЕОМ чи бази даних), щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, що використовуються або призначені для їх виготовлення або відтворення.
Таким чином, до спеціальних способів забезпечення позовів, пов'язаних з порушеннями авторських прав на програми для ЕОМ і бази даних, віднесені такі заходи, як:
) заборона відповідачу вчиняти певні дії (виготовлення, відтворення, продаж, здавання в прокат, імпорт або інше використання, а також транспортування, зберігання або володіння) з метою введення в цивільний оборот примірників твору, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними;
) накладення арешту на примірники творів, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, що використовуються або призначені для їх виготовлення або відтворення.
Крім того, згідно зі ст. 1302 ЦК РФ органи дізнання або слідства зобов'язані вживати заходів для розшуку і накладення арешту на такі примірники творів, матеріали та обладнання, здійснювати при необхідності їх вилучення і передачу на зберігання.
Зазначені заходи повинні здійснюватися в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законодавством. Заходи забезпечення цивільних позовів застосовуються відповідно до загальних правил забезпечення позовів, встановленими процесуальним законодавством (глава 13 ЦПК РФ і глава 8 АПК РФ). Суд задовольняє клопотання про попереднє забезпечення доказів, якщо заявник навів обставини, для підтвердження яких необхідні докази, а також причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення.
Як зазначено в п.п. 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 р. № 15 «Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжн...
