право і суміжні права. 2009. № 4. С. 17.
Птушенко А. Огріхи закону про авторські права//Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2008. № 10. С. 30.
Моргунова Є. Аналіз судової практики у сфері авторського права і суміжних прав//Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2007. № 1. С. 22.
Іванов Н. Актуальні проблеми авторського права на музичні твори//Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2003. № 5. С. 22.
Електронні ресурси
41 lt; # justify gt; Судова практика
43Постановленіе lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDE1FB0977AB1784BE38CBB0478352D84V348A gt; Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 27 грудня 1999 № А13-3428/99-18//Арбітражні спори. 2000. № 1 (9). Січень - березень.
Визначення lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDF07B0977AB2774EE086E60E706C21863FV74FA gt; НД РФ від 5 грудня 2003 р справі № 78-Г03-77//ІПС «КонсультантПлюс».
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDF07B0977AB77E4CE08FE60E706C21863FV74FA gt; Президії ВАС РФ від 26 червня 2007 р № 2096/07 у справі № А28-19473/05-393/25//Вісник ВАС РФ. 2007. № 10.
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB391866CC12B0977AB57F4BE181E60E706C21863FV74FA gt; Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 № 15 «Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права»//Бюлетень Верховного Суду РФ. 2006. № 8 (серпень).
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDE1FB0977AB17C43EE82E60E706C21863FV74FA gt; Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 26 листопада 2002 № А56-17421/02//ІПС «КонсультантПлюс».
Огляд lt;consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB391866CC12B0977AB17A4DE783E60E706C21863F7F72ED96BBEC0E54338E7CVC4FAgt; практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону РФ «Про авторське право і суміжні права»: інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28 вересня 1999 № 47//ІПС «КонсультантПлюс».
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDE1FB0977AB1784BE38CBB0478352D84V348A gt; Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 27 грудня 1999 № А13-3428/99-18//Арбітражні спори. 2000. № 1 (9). Січень - березень.
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BD817B0977AB67E4FE28CBB0478352D84V348A gt; ФАС Уральського округу від 23 квітня 1998 р справі № Ф09-265/98-ГК; Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BD716B0977AB47B4EEF8CBB0478352D84V348A gt; касаційної інстанції ФАС Західно-Сибірського округу від 25 квітня 2002 у справі № Ф04/1486-361/А27-2002//ІПС «КонсультантПлюс».
Постанова lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BD716B0977AB77D4EE78CBB0478352D84V348A gt; касаційної інстанції від 12 серпня 1998 р справі № Ф04/1174-298/А27-98//ІПС «КонсультантПлюс».
Визначення lt; consultantplus://offline/ref=373A4BA1AD58D3FB39186BDF07B0977AB77F4BE685E60E706C21863FV74FA gt; НД РФ від 10 квітня 2007 р справі № 42-В07-4//ІПС «КонсультантПлюс».
