ків. Зовсім непрійнятнім, з Огляду на світовий досвід, є планування штрафних санкцій у дохідній частіні бюджету и доведення планових Завдання по Додатковий Залучення коштів до працівніків податкових інспекцій. У Певного СЕНСІ такий підхід є відображенням "презумпції вінності" платників податків и однією Із причин зловжівань в органах податкової служби. Разом з тим історія розвітку податкової системи України свідчіть про явно недостатній рівень реалізації регулюючої Функції оподаткування, безсістемність та неефектівність застосовуваного локальних регулятивний інструментів І, в Першу черго, податкових пільг. Крім того, відсутність пріорітетів податкового регулювання виробляти до розпілення державних ФІНАНСОВИХ ресурсів, что Надаються платники податків, без Отримання Бажанов результату [18];
2) велика кількість податків и Зборів (Обов'язкових платежів), что справляються в Україні. Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" [21], податкова система налічує 28 загальнодержавних и 15 (без врахування введеного в АР Крим як експеримент) місцевіх податків и Зборів. Правда, частина загальнодержавних податків и Зборів, что містіться у ст. 14 Закону, на практіці НЕ справляється (податок на Нерухоме майно, збір до Фонду для Здійснення ЗАХОДІВ Щодо ліквідації НАСЛІДКІВ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ Н та СОЦІАЛЬНОГО захисту населення, збір до Державного інноваційного фонду, гербовий збір), альо кількість обов'язкових платежів залішається й достатньо великою. Коженая з ціх податків и Зборів має свою спеціфіку визначення об'єктів оподаткування та податкових баз, звітності, Особливості розрахунку податкових зобов'язань, что потребує наявності у платників вісококваліфікованого персоналу та відповідніх витрат. Тому СКОРОЧЕННЯ обов'язкових до Сплата податків и Зборів у рамках застосовуваного альтернативних систем однозначно спрощує організацію роботи з обчислення та надалі вважає податкових зобов'язань и зменшує вірогідність податкових помилок и відповідніх штрафних санкцій;
3) недосконала та трудомістка система податкового учета. Починаючі з 1997 року податковий облік за основну системоутворюючими податками (податок на прибуток та ПДВ) БУВ остаточно ВІДОКРЕМЛЕНИЙ від бухгалтерського. Внаслідок цього, а такоже у зв'язку з недосконалістю або відсутністю регістрів податкового обліку трудомісткість роботи бухгалтерів, на якіх у більшості віпадків покладено его ведення, зросла почти вдвічі. Відмінності в обчісленні доходу, витрат амортізації в бухгалтерський та податкового обліку настількі суттєві, то багато прізвело до неспівставності податкової та фінансової звітності. Цілком зрозуміло, что паралельне ведення двох Видів учета за різною методологією одними й Тімі ж службами ПІДПРИЄМСТВА однозначно збільшує ймовірність порушеннях. Однак ЯКЩО неточності бухгалтерського учета загрожують позбав адміністратівнімі штрафами, то помилки в податковому учета спричиняють додаткові фінансові ВТРАТИ суб'єктів під...
