України/За заг. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. p align="justify">. Никодимов А. Світовий суддя тимчасово відсутній: як бути? // Відомості Верховної Ради. 2003. N 6. p align="justify">. Носирєва Є.І. Альтернативне вирішення цивільно-правових спорів у США: Дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. p align="justify">. Осокіна Г.Л. Позов: теорія і практика. М., 2000. p align="justify">. Прокудіна Л.А., Сесіл Дж. С. Система управління рухом справи - фактор підвищення ефективності відправлення правосуддя// Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 2003. N 10. p align="justify">. Сидоренко В.М. Принцип доступності правосуддя і проблеми його реалізації у цивільному та арбітражному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2002. p align="justify">. Судова влада/Под ред. І.Л. Петрухіна. М., 2003. p align="justify">. Трубників П.Я. Судовий розгляд цивільних справ окремих категорій. М., 2001. p align="justify">. Фоков А.П. Теоретичні та практичні проблеми розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій та спільної власності// Арбітражний і цивільний процес. 2003. N 10. p align="justify">. Шакарян М.С. Проблеми доступності та ефективності правосуддя в судах загальної юрисдикції// Проблеми доступності та ефективності правосуддя в арбітражному і цивільному судочинстві. М., 2001. br/>
