до них з порожніми руками і вони б не голосували за перше речення, якби знали, що вони не буде в пакеті з другим . Було оголошено перерву, після якого прогресисти відмовилися від вже прийнятих тез, але була прийнята резолюція з схваленням дій управи. М.М. Щепкін у бік правого крила сказав: "Нехай вся відповідальність ляже на Вас". Про підсумки наради "Російські відомості" писали: "Дума очевидно не розуміє, що причина виникнення і широкого розповсюдження цієї страйку криється насамперед у відсутності серед міських робітників професійної організації, на відсутність правильного робочого представництва". Коментуючи для "Раннього ранку" результати наради, Н.М. Кішкін сказав: "Ми повинні були увійти в угоду з робітниками, а не розділяти точку зору Ф.Ф. Воскресенського,. Адже ми не з воюючою стороною маємо справу, а із звичайними людьми ". На зборах МГД 27 вересня 1913 питання про страйку обговорювалося знову. Після доповіді В.Д. Брянського про хід страйку Н.І. Астров сказав, що "необхідно доручити Міський Управі представити міркування про створення можливих легальних форм представництва робітників" і "просити управу клопотати перед адміністрацією про звільнення по можливості всіх заарештованих робітників". На це Ф.Ф. Воскресенський відповів: "Побажання про звільнення представляються недоречними. Заарештовано справжній страйковий комітет у 11 осіб. І не справа Думи клопотати про його звільнення. Клопотати про створення представництва від робітників не справа Управи, тим більше, що це означало б просити про організацію страйкового комітету ". Таким чином, обговорення в МГД страйку показало корінне розходження в підходах з припинення страйку з боку лівої і правої груп голосних. p align="justify"> У заявах лідерів груп голосних також простежувалася різниця в підходах з питання про поліпшення умов праці міських робітників. Якщо один з лідерів прогресистів М.М. Новіков говорив, що "безсумнівно Міське самоврядування повинно трохи підвищити утримання своїх службовців", то Н.І. Гучков вважав, що не підлягають задоволенню петиції та вимоги тоді, "коли вони супроводжуються загрозою страйку або страйком". У міській кошторисі 1914 по порівнянні з кошторисом 1913 р. на поліпшення матеріального становища нижчих службовців було додано 500.000 руб. Передбачалося збільшення виплат службовцям трамвая на 13,4%, каналізації на 18,3%, водопроводу 8,15% і відділу зовнішнього благоустрою - 16,9%. На зборах МГД 19 грудня 1913 проти поліпшення матеріального становища міських робочих заперечували помірно-безпартійні голосні А.А. Котлецов, А.А. Дурилін і Т.С. Корольов, який заявив, "хто незадоволений нашим платнею, нехай. йде на всі чотири сторони, а то десятикарбованцеві люди. незадоволені пятідесятірублевим платнею ".
Після осінньої страйку 1913 великих трамвайних страйків не було до жовтня 1915 У липні 1914 р була одноденний страйк солідарності, а 5-7 вересня 1915 була політична страйк у зв'язку з перервою в заняттях ...
