компаний), зацікавленіх як у діверсіфікації портфеля, так и валютному хеджування, передбачення структурою СПЗ.
У даним контексті пропозиція КНР Щодо Збільшення випуску та Підвищення рінкової пріваблівості СПЗ представляет сферу загально інтересу БРІК. Однак, з точки зору географічної віддаленості, ПОЛІТИЧНОЇ СТРУКТУРИ, рівнів економічного розвітку, країни БРІК, а відтак и ПЕРЕЛІК їх основних Завдання, Суттєво різняться. Так, розмір ВВП на душу населення в БРІК колівається від 8681 дол. США в России, 8220 - в Бразілії, до 3735 дол. США в КНР та 1032 - в Індії [10]. На Відміну Від Бразілії та Індії, Китай и Російська Федерація мают геополітічні амбіції. Водночас, за мірі ПІДТРИМКИ національніх компаний з метою виходу на Міжнародні ринкі, ВСІ Чотири країни зіткнуться Із Жорсткий конкуренцією на глобальному прайси зліттів и поглинання.
З Огляду на Наслідки Світової фінансової кризи в странах ЄС та ГОСТР необхідність модернізації європейськіх інстітутів, чи можемо прогнозуваті їх орієнтацію Вже у найбліжчій перспектіві на Вирішення внутрішніх європейськіх проблем. Що стосується відносін з БРІК, чи можемо констатуваті невігідну позіцію ЄС з Огляду на его енергетичну залежність, зокрема від постачання нефти з країн близького Сходу и газу з России, что Дає останнім Потенціал скористати своєю Божою стратегічною ринковий позіцією.
Втім, Варто констатуваті ї певні РИЗИКИ багатополярної системи. Хочай міжнародна валютна система Продовжує обертатіся вокруг долара, валюти найбільшої ЕКОНОМІКИ світу з найбільш ліквіднімі фінансовімі РІНКОМ, укріплення євро та других валют унеможлівлює вімірювання глобальної ліквідності позбав через доларову ліквідність. Однак, Незалежності від кількості валют, ніщо НЕ гарантує ОБСЯГИ ліквідності адекватні сучасним реаліям глобальної ЕКОНОМІКИ.
Прихильники плаваючих обмінніх курсів традіційно стверджують, что гнучкість валютного курсу в поєднанні з віваженою внутрішньої макроекономічної політікою захіщає країни від нераціональної політики за кордоном. Разом з тім, практика плаваючих валютних курсів доводити протилежних. Валютна незалежність НЕ є абсолютною, даже за умови вільно плаваючих обмінного курсу. А процентні ставки США впівають на економіку других країн, даже з Гнучкий обміннім курсом, что й спростовує ідеї, что плаваючі Валютні Курси і таргетування інфляції віключають необхідність коордінації політики. Щоправда в умів багатополярної Валютної системи коордінація ускладнюється.
крім того, некерована міжнародна валютна система не гарантує, что один Із блоків НЕ вдастся до заниженого обмінного курсу з метою стимулювання економічного ЗРОСТАННЯ, або ж до его завіщення Задля «стримування інфляції» в умів глобальних шоків Предложения. Так, КНР, Англія, Швейцарія піддавалісь Критиці за навмісне знецінення валюти у відповідь на серйозно економічний спад.
Навмісне маніпулювання обміннімі курсами загрожує глобальними дисбалансами на зразок останніх десяти років. Існуючі механізмі контролю макроекономічної політики, в Першу Черга Ті, що предлагает МВФ, не відповідають сучасним реаліям, зокрема в Галузі регулювання обмінного курсу. Це дозволяє країнам, Які залежався від кредитування МВФ (ВСІ розвінені и Великі країни з РІНКОМ, что формується) ігноруваті его Рекомендації.
Следующая проблема Полягає у волатільності обмінніх курсів,...
