оживати не в обмежених житлових умовах, дихати чистим повітрям і пити чисту воду, мати можливість доступу до культурних цінностей, здійснювати життєдіяльність в умовах безпеки та ін
Якщо в столиці, яка займає високі позиції з економічного розвитку, ситуацію з якістю життя за російськими мірками можна прийнято вважати благополучною, то за межами МКАД далеко не все прийнятно, навіть з точки зору не найвищих соціальних стандартів . І справа тут не тільки в рівні доходів населення, що, безумовно, є важливим чинником, який багато в чому визначає якість життя, а й у сформованій інфраструктурі, рівні медичного обслуговування, екології, стан ринку праці, рівні безпеки проживання, в наявності якісних житлових умов та спортивної інфраструктури, у можливості доступу до культурних цінностей, тобто у всьому тому, що складає основу комфортного середовища проживання.
Звичайно, багато регіональні відмінності задані кліматично і географічно, і кардинально змінити ситуацію в ряді випадків просто неможливо, у всякому разі, у середньостроковій перспективі, але поліпшити ситуацію і підправити диспропорції, безумовно, можливо. Тут повинні бути докладено зусиль не тільки регіональних влад, які в силу обмеженості?? бюджетних можливостей і особливостей державного устрою не в змозі радикально змінити ситуацію. Важлива роль повинна належати федеральному центру. Але для цього необхідно, в першу чергу, провести діагностику ситуації, що склалася в регіонах і визначити ключові чинники, що визначають відмінності регіонів за якістю життя.
Для визначення якості життя в регіонах та оцінки сформованих диспропорцій в цій області експерти Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» (Група РИА Новости) запропонували методику рейтингу регіонів за якістю життя на основі об'єктивних індикаторів, для розрахунку яких можна використовувати дані, що публікується офіційної статистики.
Рейтинг будується на основі комплексного обліку різних показників, які фіксують фактичний стан тих чи інших аспектів умов життя, а також оцінок задоволеності населення складається в регіонах ситуації в різних соціальних сферах. В якості джерел інформації для складання рейтингу використовувалися дані Росстату, МОЗ Росії, Мінрегіону Росії, Мінфіну Росії, Мінприроди Росії, Банку Росії, сайти регіональних органів влади, інші відкриті джерела.
При складанні рейтингу були відібрані 64 показника, які об'єднані в 11 груп, що характеризують основні аспекти, що впливають на якість життя в регіоні (таблиця 3.2.1).
По кожному показнику групи визначався рейтинговий бал (від 1 до 100) по нормованої шкалою, яка визначається діапазоном значень показника. По кожній групі рейтинговий бал розраховувався як середньозважена оцінка; ваги визначалися за вкладом показника в підсумковий критерій якості життя.
Позиції суб'єктів РФ в підсумковому рейтингу визначалися в результаті агрегування рейтингових балів регіонів по всіх аналізованих групах. Підсумковий рейтинговий бал визначався як середня геометрична рейтингових балів груп.
Розрахунки наведено в додатку 1. Підсумки рейтингу представлені в таблиці 3.2.2.
Перші позиції в рейтингу цілком передбачувано займають Москва і Санкт-Петербург, які є лідерами за багатьма показниками.
Таблиця 3.2.1.
