рпілої, поєднане з вимогою статевих зносин, демонстрація зброї (пістолета, ножа і т.п.) можуть розглядатися як загроза вбивством. Так, до відповідальності за п. "б" ч. 2 ст. 131 КК РФ був притягнутий Ш. Останній, маючи умисел на згвалтування С, і перебуваючи в її квартирі, з метою придушення волі потерпілої до опору вдарив її рукою в ліве вухо. Потім підняв з підлоги акустичну колонку і поставив її на столик, С. стала змотувати шнур від колонки, Ш. висмикнув у С. шнур і, натягнувши його між своїх рук, заявив, що зараз задушить С, остання сприйняла загрозу реально, оскільки Ш. до цього поводився вкрай агресивно. Оскільки один з присутніх у квартирі друзів Ш. забрав у нього колонку, він пройшов на кухню, взяв кухонний ніж і зажадав від С. пройти з ним у спальню і зробити статевий акт. Обіцяв, що якщо вона підкориться його вимогам, то залишить її в живих. Під загрозою заподіяти тяжка шкода здоров'ю розуміється загроза заподіяння потерпілому хоча б одного з видів шкоди, передбаченого ст. 111 КК РФ. Загроза заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю зустрічається в судовій практиці рідко, оскільки необхідно, щоб вона була конкретизована, тобто висловлювала намір заподіяти саме тяжка шкода, а не взагалі будь-якої шкоди (невизначена загроза). Загроза може бути спрямована як проти потерпілої, так і проти інших осіб. І в тому і в іншому випадку переслідується мета зробити статевий акт проти волі жінки самим загрозливим або його співучасником. На практиці досить складно відрізнити загрозу застосування насильства, передбачену в ч. 1 ст. 131 КК і в п. "б" ч. 2 ст. 131 КК. Суд, як правило, ставить даний кваліфікований ознака тільки у випадку демонстрації зброї або предметів, використовуваних як нього. В інших випадках: безлюдне місце, темний час доби, висловлювання погрози вбити або побити, судом розцінюються як загроза застосування насильства за ч. 1 ст. 131 КК, оскільки найчастіше ця загроза не знаходить свого підтвердження, хоча потерпіла сприймала її реально. Виходить, що даний кваліфікуюча ознака ставиться винному незалежно від того, чи мав він намір дійсно здійснити свою погрозу або розраховував тільки надати на потерпілу психічний вплив. При фактичному здійсненні загрози діяння, на нашу думку, має кваліфікуватися за відповідною частиною ст. 131 і за сукупністю зі злочином, передбаченим ст. 111 КК РФ, оскільки за змістом закону п. "б" ч. 2 ст. 131 КК РФ передбачає тільки загрозу, а не фактично заподіяну тяжка шкода здоров'ю. Обійдений увагою в літературі питання про кваліфікацію згвалтування з проявом особливо жорстокого способу, коли винний використовував імітацію зброї (наприклад, іграшковий пістолет) або тварин для придушення волі потерпілої. Для практики дане питання зовсім не пусте. Предметами, що використовуються в якості зброї, можуть бути і негідне зброю, а одно макети зброї, за умови, що вони за своїми об'єктивними властивостями дозволяють використовувати їх не тільки як засіб залякування, що видається за дійсне ...
