алогів згодом повинен бути вибраний єдиний, найбільш досконалий прототип, тобто такий аналог, який збігається з заявляється винаходом за найбільшою кількістю істотних Ії за основним ознакою. Порівнюючи з ним свою пропозицію, винахідник може зробити висновок про наявності характерних ознак і переваг запропонованого об'єкта.
Розкриття істотних ознак аналогів і визначення прототипу найбільш зручно виконувати за допомогою таблиці. У першу графу заносяться ознаки, властиві як досліджуваного рішенням, так і всіма виявленими аналогам. У другій - вказуються ознаки, які характеризують запропоноване рішення. Рекомендується вказати і несуттєві ознаки, які при уточненні мети в подальшому можуть виявитися суттєвими, тобто сприяють досягненню цієї мети (створюють позитивний ефект). У наступних графах відображаються ознаки, характеризують кожен з аналогів, а в останній - відмінні ознаки, містяться в запропонованому рішенні, але відсутні у відомих аналогічних рішеннях.
Встановлення ознак обраного прототипу та їх розкриття. Ступінь розкриття ознак прототипу і запропонованого об'єкта повинна бути однаковою. Особливо слід звертати увагу на розкриття в прототипі тих ознак, які були вказані при характеристиці запропонованого об'єкта (так, неправильно було б згадати про компоненти, відомого речовини, в той час, як при встановленні ознак запропонованого речовини були вказані не тільки компоненти, але і їх співвідношення).
Порівняльний аналіз прототипу і запропонованого об'єкта. На цьому етапі необхідно виявити ознаки, загальні для прототипу і аналізованого об'єкта, і відмінні. Тут як би проводиться грань між тим, що мається на відомому об'єкті, і тим, що створюється безпосередньо винахідником.
Визначення позитивного ефекту, пов'язаного з введенням відмінних ознак. Перед остаточною класифікацією запропонованого рішення слід оцінити його відповідність сучасному рівню техніки. Для цього необхідно визначити найбільш прогресивне рішення, відоме в даній галузі техніки до моменту подачі заявки, яке, проте, за своїми ознаками може і не служити прототипом, хоча б тому, що воно грунтується на іншому принципі дії.
Якщо виявиться, що позитивний ефект, що досягається при реалізації досліджуваного рішення менше, ніж у відомого прогресивного рішення, то запропоноване рішення не можна кваліфікувати як винахід, тому що воно не має більшої корисністю. Не виключено, що при зіставленні ефектів відомого і запропонованого рішення вони виявляться рівними. У цьому випадку для кваліфікації запропонованого рішення винаходом необхідно досліджувати додаткові характеристики: використання сучасних засобів у вирішенні завдання, економічність т. д. На цьому етапі можливе уточнення мети даного рішення технічної задачі, тим більше, що база для такого аналізу є (раніше були виписані всі властиві даному рішенням ознаки). Крім того, може бути уточнена і перспективність використання запропонованого рішення в народному господарстві.
Класифікація і узагальнення ознак досліджуваного рішення і його прототипу. Виявлені в результаті аналізу загальні та відмінні ознаки повинні бути піддані класифікації (встановленню значимості) для визначення основних (істотних) і додаткових (Несуттєвих) ознак. Ця робота проводиться для того, щоб згодом можна було б правильно побудувати формулу пропонованого винаходу.
Оскільки конкретизація як загальних, так і відмітних ознак в окремих випадках веде до звуження авторських прав, необхідно всі загальні ознаки по можливості узагальнити, виділивши лише ті, без яких немислиме існування працездатного об'єкта. З відмінних ознак слід відібрати ті, які прямо або опосередковано пов'язані з перевагами запропонованого об'єкта.
У свою чергу з цих ознак повинні бути визначені основні (істотні), на базі яких надалі будуть побудовані відмітна частина першого пункту формули винаходу і додаткові пункти, уточнюючі і розвиваючі основні ознаки.
Побудова формули винаходу . Використовуючи назва винаходу і спільні з прототипом ознаки, будуємо обмежувальну частину, знаючи відмітні ознаки, - відмітну частину формули. Раніше виявлений позитивний ефект буде покладено в основу визначення мети винаходу. Якщо поряд з основними відмінними ознаками є і додаткові, формула винаходу буде многозвенной.
Таким чином, на даному етапі остаточно вирішується питання про доцільність оформлення заявки на аналізовані пропозиції. Звичайно, не можна гарантувати, що заявлене пропозиція буде визнано винаходом, але попередньо проведений ретельний аналіз пропозиції значною мірою спростить листування за заявкою і полегшить захист об'єкта, особливо в тому випадку, якщо експертиза не знайде якого іншого прототипу, крім взятого в процесі патентного пошуку. p> 22.1 Склад документів до заявки на винахід
Об'єктами винахідництва, в основному, є технічні пристрої, способи (технол...
