align="justify">. Органи місцевого самоврядування:
В· здійснюють безпосередньо або через територіальні органи МПР Росії ведення кадастрів ООПТ місцевого значення, є власністю муніципальних утворень;
В· погоджують розроблювані територіальними органами МПР Росії переліки кадастрових показників, форми облікової документації, інші нормативні документи, необхідні для ведення кадастрів ООПТ місцевого значення;
В· забезпечують своєчасне надходження до територіальних органів МПР Росії відомостей, необхідних для ведення кадастрів ООПТ місцевого значення.
ВИСНОВОК
Прийнято вважати, що ставлення держави до питань організації та розвитку особливо охоронюваних природних територій - одна з ознак його цивілізованості. Усвідомлюючи це, в таких країнах приймаються прогресивні закони, забезпечується їх неухильне дотримання; активнейшая пропаганда ідей збереження природної спадщини, біологічного та ландшафтного різноманіття охоплює всі верстви населення. Вже став хрестоматійним приклад Канади, де проведений 10 років тому соціологічне опитування показало, що для жителів країни національні парки є одним з ключових символів цієї держави (поступаючись лише національному прапору і гімну). Не випадково Всесвітня комісія з охоронюваних територій (діє під егідою Міжнародного союзу охорони природи), оголосила в 2003 р. лауреатом премії Фреда Пакарда В«За мужність у справі охорони національних парківВ» прем'єр-міністра Канади Ж. Кретьєна. p align="justify"> Досягнення Росії (як і її попередника - СРСР) у сфері територіальної охорони природи мають світове визнання. Її видатна система заповідників і національних парків викликає у природоохоронному світі заслужену повагу. Екологічна доктрина Російської Федерації розглядає створення і розвиток особливо охоронюваних природних територій різного рівня та режиму в числі основних напрямів державної політики у сфері екології. p align="justify"> На цьому тлі зростаюче в Росії тенденція до перегляду статусу, площ, меж та режиму заповідників і національних парків дозволяє засумніватися в нашій цивілізованості. Так само як і яскраво виражене бажання певних осіб піддати корінний ревізії чинне законодавство про особливо охоронюваних природних територіях. Так само як і безкарність чиновників, що приймають, візують і лобіюють протиправні рішення, що йдуть врозріз з цим законодавством. Так само як і пропаганда переділу В«нічийнихВ» природних багатств, прикрита економічними і псевдоекономічною міркуваннями. p align="justify"> У цих умовах як ніколи гостро відчувається відсутність в країні федерального органу виконавчої влади, повною мірою відповідає за питання заповідної справи, що спеціалізується саме в цій сфері, здатного і покликаного відстоювати інтереси територіальної охорони природи і забезпечит...
