омпанії «MICROSOFT». Розглянемо приклад із практики.
«Корпорація» Майкрософт" звернулася до арбітражного суду м. Москви з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) про стягнення компенсації за незаконне використання програм для ЕОМ Microsoft Windows, Microsoft Office, авторські права на які належать позивачеві.
Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається наступне.
Корпорація «Майкрософт» є власником виключних авторських прав на програми для ЕОМ Microsoft Windows і Microsoft Office. Реєстрація зазначених творів здійснена відповідно до Закону США про авторське право в Агентстві з авторських прав США.
Відповідно до ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів ... творам, створеним в США, надається такий же режим правової охорони, як і російським об'єктів авторського права ...
Фізична або юридична особа, яка не виконує вимог Закону щодо виключних прав правовласників є порушником авторських прав. Відповідач - ТОВ, не маючи дозволу на використання програмних продуктів для ЕОМ Microsoft Windows і Microsoft Office, здійснював запис копій зазначених програм, зберігання, відтворення і використання для роботи співробітників, що є порушенням виключних авторських прав позивача.
Незаконність використання відповідачем - ТОВ копій зазначених програм підтверджується відсутністю у відповідача - ТОВ договору з правовласником, постановою старшого слідчого, прийнятого за фактом перевірки, проведеної в офісі відповідача - ТОВ, актом обстеження, актом дослідження Юридичного Агентства « ; Захист Постачальників Програмних Продуктів ».
У силу цього, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача - Корпорації «Майкрософт», оскільки використання програм для ЕОМ здійснюється на підставі договору з правовласником, який був відсутній у відповідача -ТОВ. Суд правомірно стягнув компенсацію у двократному розмірі вартості порушених прав, яку правовласник вправі вимагати від порушника авторських прав" .
Окремо варто торкнутися питання про такому вигляді порушення виняткових авторських прав на програми для ЕОМ і бази даних, як розповсюдження контрафактних копій програм з глобальних комп'ютерних мережах шляхом розміщення їх на сайтах особами, які не мають на це відповідних правочинів, а також через дошки оголошень, інтернет-магазини, електронною поштою, тощо. Проблема надання ефективної охорони власникам авторських прав обумовлена ??такими властивостями, як глобальність, екстериторіальність, інтерактивність, анонімність. Чинне законодавство обмежене в питанні регулювання і захисту виключних прав у мережі. Його норми створювалися в розрахунку на поширення охороняються авторським правом творів на матеріальних носіях і з обмеженим використанням, тоді як в Інтернеті використання практично необмежено. Крім того, використання програм в мережі Інтернет дозволяє здійснювати необмежений експорт та імпорт об'єктів інтелектуальної власності.
Проблема боротьби з нелегальним розповсюдженням програмного забезпечення в мережі Інтернет полягає також у складності фіксування факту порушення права, що є необхідною умовою для розгляду справи в суді. Крім того, в такого роду суперечках в більшості випадків потрібно розширювальне тлумачення норм пра...
