і економічної ефективності варіантів розробки в роботі використовувалися основні та оціночні показники. До основних показників ефективності відносяться:
- грошові потоки (чистий недисконтований дохід/надходження);
- чистий дисконтований дохід/надходження (NPV);
- індекс прибутковості (PI);
- період окупності капітальних вкладень;
- рентабельний період (беззбитковий період видобутку).
- До оціночних показників відносяться:
- капітальні вкладення на освоєння родовища;
- експлуатаційні витрати на видобуток нафти;
- дохід/надходження держави (податки та платежі, які відраховуються в бюджетні та позабюджетні фонди РК).
Техніко-економічний аналіз варіантів розробки, обґрунтування вибору рекомендованого до утвердження варіанти розробки
Економічна оцінка проводилася в наступній послідовності:
- базовий варіант - при нинішній кількості свердловин і сформованій системі і технології розробки;
- за варіантами з бурінням:
а) вибір найбільш економічно доцільного варіанта серед варіантів розробки з використанням різної кількості бурових установок, і відповідно, різних темпів розбурювання родовища і профілів видобутку;
б) з урахуванням рекомендованого темпу розбурювання родовища - вибір найбільш технологічно і економічно раціонального варіанту серед варіантів розробки з різним порядком розбурювання родовища;
- за варіантами з проведенням геолого-технічних мероприятий і застосуванням різних методів підвищення нафтовіддачі та інтенсифікації припливу (проведення ГРП, РЦЗ, буріння горизонтальних і багатоствольних свердловин, збільшення в'язкості (загущення) закачиваемого агента).
Отже:
варіант 1 (базовий) передбачає подальшу розробку родовища при використанні сформованої системи розробки покладів.
- варіант 2 - вибір темпу розбурювання з проведенням комплексу ГТМ:
а - 150 свердловин на рік протягом 16-17 років;
б - 180 свердловин на рік протягом 13-14 років;
в - 248 свердловин на рік протягом 9-10 років.
варіант 3 - вибір схеми розбурювання з урахуванням рекомендованого темпу буріння:
а - з 1 блоку по 10 блок (схема 1);
б - з 3а блоку на схід і з 4 блоку на захід (схема 2);
в - повне розбурювання кожного блоку по черзі для разни
НГВУ (схема 3);
г - часткове розбурювання одночасно декількох блоків для декількох НГВУ (схема 4).
варіант 4 - розгляд можливих варіантів розбурювання родовища з урахуванням рекомендованої схеми буріння:
а - рекомендована схема буріння + проведення ГРП;
б - рекомендована схема буріння при темпі буріння 152 свердловини на рік + проведення ГРП (поточний темп буріння на родовищі);
в - рекомендована схема буріння + проведення ГРП + проведення заходів за технологією нанизування низькопродуктивних пластів тільки для 13 горизонту (без 14 горизонту, як у варіанті 4а).
варіант 5 аналогічний варіанту 4а + РЦЗ;
варіант 6 аналогічний варіанту 5 + будівництво горизонтальних свердловин і свердловин-ялинок;
варіант 7 аналогічний варіанту 6 + закачка загущенного агента;
варіант 8 аналогічний варіанту 7 + технологія закачування водного розчину ПАР.
Аналіз результатів розрахунків техніко-економічних показників при різних темпах розбурювання об'єктів і темпах відборів запасів показав, що найбільш доцільним є варіант 2в з темпом буріння 248 свердловин на рік протягом 9-10 років. У даному варіанті чисті дисконтовані надходження при різних ставках дисконту мають більш високі значення, ніж у варіантах 2а і 2б, тому цей темп разбуривания рекомендується для розгляду подальших варіантів.
Вибір схеми розбурювання при рекомендованому темпі введення свердловин проводився з урахуванням як економічної, так і технологічної ефективності, оскільки порядок розбурювання родовища залежить від безлічі факторів, які не впливають на економічні показники, але визначають можливість якісної та своєчасної реалізації виконання обраного темпу буріння. Це - раціональне розміщення бурових верстатів на родовищі, максимальне швидке переміщення бурових верстатів з одного проектної точки буріння на іншу, забезпечення чіткої організації робіт, скорочення простоїв в процес...
