ромисловий переворот. Він відбувався в тих галузях промисловості, де найбільш широко застосовувався найману працю: перш за все, в бавовняній галузі (бумагопряденіе, ситцедрукуванні). Машини впроваджувалися також в полотняною, пісчебумажной промисловості, в цукроварінні. Важливими показниками промислового перевороту можна вважати виникнення і розвиток російського машинобудування та транспорту, насамперед пароплавного і залізничного. p align="justify"> Розвитку промисловості і торгівлі сприяли грошові реформи, спрямовані на створення стійкості курсу рубля (М.М. Сперанського, Е.Ф. Канкріна). Тим не менш, дефіцит державного бюджету зростав, тому що основним джерелом державних доходів залишалися податки з податного населення.
Не просто йшов процес формування ринку робочих. Селянство стало основним джерелом для поповнення класу пролетаріату. Наймані робітники, як правило, одночасно були і кріпаками людьми, що пішли на оброк, але ще пов'язаними з сільським господарством. Вони залежали, з одного боку, від фабриканта (заводчика), а з іншого - відпоміщика. Фабрикантові такого працівника було наймати досить дорого. Крім заробітної плати робітнику фабрикант також повинен був відшкодовувати за нього оброк поміщику. Державний (казенний) селянин, який пішов у місто, теж не був повністю вільний, тому що все ще був пов'язаний певними відносинами з громадою. p align="justify"> До середини ХIХ століття в російській суспільній структурі з'являється нова сила - разночинная інтелігенція. У масі своїй вона поповнювалася з малозабезпечених верств населення: дрібних чиновників, відставних солдатів, міщан. Аж до 60-х рр.. ХIХ в. разночинцам заборонялося займатися підприємництвом і торгівлею, при цьому вони мали можливість отримувати гарну освіту. Відсутність у російських інтелігентів можливості повною мірою брати участь у політичному та соціальному житті призводило до того, що для демократично налаштованої їх частини характерними ставало соціальне і політичне відчуження від держави і неприйняття влади. Саме цей фактор зіграє вирішальну роль у політичному житті наступного періоду. p align="justify"> В цілому, соціально-економічний розвиток Росії в першій половині XIX в. можна охарактеризувати як передкризовий, оскільки в економіці переплелися старі феодальні і нові ринкові відносини. У ці роки стало ясно, що обтяжена системою кріпацтва країна не зможе рухатися вперед. br/>
3.3 Розвиток Росія в період Великих реформ і пореформений період
.3.1 Рух Росії від реформ до контрреформами
Модернізацію другої половини ХIХ в. справедливо називають В«ОлександрівськоїВ» - по імені імператора Олександра II, який направив Росію в бік прогресивного типу розвитку.
Розуміючи необхідність реформ і, головним чином, скасування кріпосного права, Олександр II, побоювався брати всю відповідальність на себе. Тим більше, що в суспільстві не було єдиної думки з цього питання. Підготовка скасування кріпосного права почалася з освіти в січня 1857 Секретного комітету з селянської справи під керівництвом імператора. Рескрипт В.І. Назимову підштовхнув залучити до розробки проектів реформ самих кріпосників через губернські комітети. Нарешті, після численних суперечок і сумнівів, 19 лютого 1861 р. в Росії був підписаний Маніфест і Положення про скасування кріпосного права. p align="justify"> Земельна реформа включала в себе два принципово важливих рішення: по-перше, скасування кріпосного права. Усі селяни стали юридично вільними, отримали право торгувати, укладати угоди, володіти рухомим і нерухомим майном, свободу пересування. По-друге, наділення селян землею. Однак земля селянам давалася не безкоштовно, а за викуп за ринковою ціною. Тільки після її викупу селянин ставав власником. Селяни, які не викупили землю, переводилися в розряд тимчасово-зобов'язаних і, як і раніше, повинні були платити оброк або відбувати панщину. p align="justify"> Велика частина селян навіть після викупу землі у поміщиків не ставала власниками, тому що найчастіше земля викуповувалася не поодинокі селянами, а громадами. У рамках громади селянин був не власником, а лише користувачем землі. Общинна земля не підлягала купівлі-продажу, тобто була виключена з ринкового обороту. Крім того, громада мала два істотні недоліки: у ній був відсутній вільний вихід, і періодично відбувалися переділи землі між общинниками. Все це сковувало господарську ініціативу і самостійність селян. p align="justify"> Таким чином, селянська реформа, не створивши шару дрібних власників, лише зміцнила общинну структуру. Тільки п'ята частина земель відійшла в особисту власність селян. Невирішеність до кінця земельного питання стало джерелом подальших соціальних вибухів. Разом з тим, селянська реформа мала велике історичне значення. По-перше, з'явилися перспективи для широкого розвитку ринкових відносин, по-друге, реформа мала моральне зна...
