ння лінії «³дкритості цивілізованому світуВ» і закритися від пастки В«свободи торгівліВ». Конкретніше кажучи, необхідні, по-перше, термінові, В«пожежніВ» заходи по забезпеченню в кризовий період дієвого контролю прав власності на ключові стратегічні об'єкти, та й взагалі на все в країні, що представляє не віртуально-спекулятивну, а реальну цінність. Причому треба бути готовими до абсолютно неминучим у разі ефективності цих заходів серйозних конфліктів з Сполученими Штатами і з Заходом в цілому. p> друге, в умовах вже виявилися в народному господарстві масових багатомісячних неплатежів зовсім недостатньо дати великим вітчизняним компаніям можливість В«ПерекредитуватисяВ». Потрібні надзвичайного характеру заходи державного примусу стратегічно значущих корпорацій-монополістів до здійснення платежів, причому насамперед - машинобудівним і іншим високотехнологічним підрядникам, за виконані роботи, а також примушення цих корпорацій до укладання довгострокових, трьох-п'ятирічних, контрактів з виробниками-постачальниками.
Необхідно, звичайно, в розумних межах підтримати і банківську систему, взявши при цьому під чіткий держконтроль всі банківські витрати, включаючи виплати топ-менеджерам. Однак стократ важливіше всерйоз підтримати реальний сектор економіки, без якого банківська система, власне, не потрібна нікому, крім фінансових спекулянтів. [23]
Факти такі, що проводяться скорочення персоналу в банках, інвестиційних компаніях і промислових корпораціях, у сфері рітейлу і на ринку продажу нерухомості, а значить, збільшується безробіття, падає попит на багато видів товарів і послуг, і далі - по ланцюжку - на виробляють їх підприємствах скоротяться доходи і оплата праці. Вже значно обмежене будівництво, урізаються плани модернізації підприємств, заморожуються розробка та реалізація нових проектів в матеріальному виробництві.
Принциповий алгоритм ефективних дій держави в подібних ситуаціях відомий з часів рузвельтівського В«нового курсуВ»: максимальне, з використанням усіх наявних ресурсів, стимулювання реального сектору національної економіки при попередньої постановці під жорсткий контроль банківської системи.
Тому рекомендація для держави: у кризовий період пошукові роботи не «³дкриватисяВ» горезвісному В«цивілізованому світуВ», а всіляко підтримувати реальний сектор національної економіки; не В«приваблювати іноземні інвестиціїВ» у формі стимулювання скупки іноземцями часток, паїв і пакетів акцій наших підприємств, а навпаки, жорстко обмежувати змогу такій скупки - при активному заохоченні творчих інвестицій, пов'язаних насамперед із зведенням на нашій території нових високотехнологічних підприємств [24]. Рекомендації для приватних інвесторів - інвестування в бівалютний кошик. Решта варіантів на даному етапі розвитку кризи нераціональні або взагалі збиткові.
Пріоритетами російської політики з підтримки зарубіжних інвестицій вітчизняних компаній повинні бути сприяння: модернізації економіки ...
