сказали про гарантії, які вона повинна дати, щоб не використовувати ситуацію для своєї вигоди. Таким чином, нота не зобов'язує ні до чого і не містила подальшого плану дій. p align="justify"> Не дивлячись на те, що генерал Блісс підписав ноту, Сполучені Штати були не згодні з варіантом японської інтервенції і як і раніше виступали проти втручання у внутрішні справи Росії. Це відбилося в повідомленні Блісса до Вашингтона, що "військову перевагу [антинімецьких блоку] від її реалізації, можливо, буде незначним". Президент утримався від її схвалення, так як нота, на його думку, В«не була тим відповіддю, якого шукала його адміністрація". Його також образило те, що рішення з політичних питань став приймати "рада солдат". Але згода Блісса підписати цю ноту показало, що разом з американським консулом військові кола США стали схилятися до вирішення російського питання, приєднавшись до військових акцій Великобританії на півночі Росії. p align="justify"> Оголошення Л. Троцьким 28 січня (10 лютого) 1918 припинення стану війни між Росією і Центральними державами, що порушувало союзницькі зобов'язання Росії, закінчення перемир'я на східному фронті і початок наступу німецьких військ 18 лютого 1918 г . змусило Великобританію перейти від дипломатичних акцій до обмежених дій у Росії. Після укладення Брест-Литовського угоди 6 березня в Мурманськ увійшов англійський крейсер "Глорі" з десантом морської піхоти (170 чол., 2 гармати), 14 березня був висаджений десант з англійської крейсера "Кокрейн". Англійські дії були санкціоновані головою виконкому Мурманського ради A. M. Юр'євим, щоб відбити наступ німців і їхніх союзників - фінів. Цей крок зумовив військове вторгнення союзників на північ Росії. Незважаючи на те що 24 березня до союзників приєднався американський крейсер з загоном піхоти, позиція Сполучених Штатів у вирішенні російського питання залишалася неясною. p align="justify"> Чи не визначивши чіткого курсу в російській напрямку до весни 1918 р., американське керівництво стало спиратися на принцип "нічого не робити" ("do nothing"), сформульований Лансінг, який означав неприйняття і відображав його віру в те, що "немає уряду, що спирається на приватну власність і національні особливості, яке могло б собі дозволити відносини з небезпечними більшовицькими ідеалістами". Цей принцип відповідав позиції Вільсона і Хауза, але з інших причин. Вони боялися контактів з більшовиками менше, ніж військового втручання в Росію, яке могло посилити реакційні сили і остаточно зупинити процес демократизації, розпочатий лютневої революцією. Крім того, втручання у справи Росії порушило б принцип самовизначення націй і варто було б уряду Сполучених Штатів морального поваги в країні та за її межами у зв'язку з офіційною заявою Вільсона. На противагу позиції президента, Лансінг вважав, що відсторонення від вирішення даного питання не є виходом і говорив про необхідність "проводити будь-яку політику, затверджену до часу активних дій". p align="jus...
