зиція Ніколи НЕ намагалася Суттєво моделюваті поведінку президента. Зато Президентський оточення (зокрема, глави адміністрацій Д. Табачник, частково, в силу службових обов язків, Є. Кушнарьов та В. Литвин) намагалося прораховуваті Дії опозіції, и за Першої ж нагоді ее розчленовуваті. Так, опозіційнім за своєю Божою сутта перестали буті НРУ, низька партій національно-демократичного спрямування. У свідомості Електорат штучно підтрімувався монопольно Опозиційний імідж позбав лівого спектру. Така методика, віправдана почти на всьому просторі СНД, змогла вірішіті проблему з права альтернатива тодішньому презідентові Л. Кучмі на вибор 1999 р.
Засоби впліву опозіції на президента були розтрачені нею у проміжку 1997-1999 рр. У перехідному суспільстві, природно, Неможливо баланс между Президентський та парламентськиїх гілкамі власти. У умів потужного тоталітарного синдрому у масовій свідомості Президентський-Парламентська республіка є радше абсурдом. У випадка Із СНР, це - Парламентська республіка, або модерну авторитарна Президентський республіка. Станом на 2000 р. поразка представніцької власти поставала дедалі ймовірнішім фактом.
Отже, в Україні до 1998 р. мажоритарна система віборів НЕ сприян організації опозіції та ее інстітуалізації. Демократизація режиму, зміна віборчої системи з мажорітарної на мажоритарно-пропорційну в 1998 р. сприян оформленню й структурізації ПОЛІТИЧНОЇ опозіції [89].
Упродовж усієї зими 2000-2001 рр. опозіціонері намагаліся залучіті до своих лав тодішнього прем єра В. Ющенка, Який усіляко підкреслював свою нейтральність. После парламентських віборів лідер «Нашої України» заявивши, что ВІН НЕ підтрімав тоді вимог опозіції, оскількі це могло спричинитися «Громадянська войну».
У січні 2000 р. Було Створено нову парламентськиїх більшість, до Якої увійшлі ПРЕДСТАВНИК партій «Батьківщина», «Відродження регіонів», «Громада», НДП, НРУ, УНР, «Незалежних», ПЗУ, «Реформі-Конгрес», СДПУ (о) та Трудова Україна ( загаль 241 народний депутат).
Частина парламентської опозіції («Батьківщина» и СПУ) булу опозіційною до Президента Україні. Основна діяльність радікальної опозіції булу Вінес за Межі Верховної Ради. Вона скорісталася методами мітінгової демократії. Результатом Першого досвіду опозіції в боротьбі за владу стало создания масової структурі - «Громадська ініціатива« Форум национального спасения », яка мала на меті відсторонення від влади Л. Кучми, зміну системи влади. Досягнені опозіції стало ухвалення (2001 р.) Закону України «Про Політичні партії в Україні», Який гарантує свободу опозіційної ДІЯЛЬНОСТІ політічнім партіям.
ПРЕДСТАВНИК власти, як правило, не віступають Відкрито проти самого принципу, згідно з Яким опозиція є невід ємним елементом демократичного влаштую ПОЛІТИЧНОЇ системи країни. Водночас упродовж трівалого годині влада Розглядає опозіційні Політичні партії НЕ як політічного опонента, а, скоріше, як політічного ворога. Найбільш виразно небажаним, неготовність и нездатність до конструктивного діалогу з опозіцією влада продемонструвала во время «касетного скандалу». У цею Период до опозіції були застосовані сілові методи лещата, а Вище керівництво Опис держави кваліфікувало діяльність опозіційніх сил як «Загроза національній безпеці», что Було непріпустімім у демократичних странах. Владі НЕ удалось Забезпечити Прозорість Розслідува...
