ження ефективності описаних кроків було проведено невелике тестування, заміривши енергоспоживання системи в різних режимах роботи.
Як виявилося, навіть зниження живлячих напруг основних компонентів дає досить непогану економію електроенергії - при цьому ми не жертвуємо ні рівнем швидкодії, ні стабільністю системи. Подальша зміна частоти роботи процесора, оперативної пам'яті, використання одного двухгігабайтового модуля ОЗУ замість двох одногігабайтових, управління параметрами графічного адаптера при порівняно невеликій втрати продуктивності дозволяють заощадити набагато більше.
Альтернативи. Альтернативи перерахованим вище способів зниження енергоспоживання ПК є завжди. Найпростіша - своєчасно вимикати комп'ютер, менше сидіти перед монітором. Варіант, що вимагає певних грошових витрат, - придбання другого ПК виключно для нересурсоємних завдань, за рішенням яких більшість з нас проводять левову частку часу. При цьому комп'ютер спочатку повинен бути енергоефективним (ідеальний варіант - неттоп). Можна замість десктопа в повсякденній роботі використовувати ноутбук - споживання сучасних моделей не перевищує 40-50 Вт проти 100-200 Вт у середньостатистичного системного блоку.
Методика тестування. Для дослідження ефективності наведених рад був зібраний тестовий стенд, що імітує сучасний ПК.
Номінальний - всі пристрої функціонують на штатних частотах. Напруги живлення процесора і оперативної пам'яті за замовчуванням дорівнюють 1,2 і 2,0 В відповідно.
Оптимальний - CPU і модулі ОЗУ працюють на штатних частотах, але їх напруги живлення знижені до 1,1 і 1,8 В. Заміри рівня енергоспоживання проводилися для двох варіантів: відеокарта функціонує в номіналі (а); відеокарта піддана даун-клокінгу з 670/4200 МГц до 550/3400 МГц (б).
Економічний - частота процесора знижена до 2065 МГц (295? 7). Аналогічно тестам в оптимальній енергозберігаючої конфігурації випробування проходили в штатному режимі роботи графічного адаптера (а) і при зниженні його частот до 550/3400 МГц, однак цього разу з 1,158 В до 1,006 В додатково знижувалося напруга живлення GPU (б).
Заміри проводилися при повній бездіяльності системи (в простої), при завантаженні ПК графічним тестом Firefly Forest з пакету 3DMark05 і процесорним OCCT Perestroika 2.0.1.
Додатково наведено дані залежності рівня енергоспоживання монітора від яскравості світіння екрана і кількості планок пам'яті в ПК (тільки для режиму простою, у завантаженні економія електрики лише збільшиться).
Розрахунок економічної доцільності. Отже, потужність середньостатистичного ПК може досягати 200 Вт Навіть завдяки зниженню живлять напруг основних компонентів, можливо, невеликого зменшення частоти їх роботи і зміні яскравості монітора, без праці можна домогтися економії 20-25 Вт електроенергії на годину.
Припустимо, комп'ютер функціонує орієнтовно по 7 годин на день. Таким чином, добова економія сягне: 25 Вт? 7 год == 0,175 кВт ч. Тридцять днів на місяць - це 5,25 кВт год економії. Ця сума занадто мала для того, щоб негайно зайнятися зниженням енергоспоживання свого комп'ютера. Однак у медалі є й інша, набагато цікавіша і приваблива сторона.
Як показують розрахунки доцільності зниження рівня енергоспоживання ПК, середньостатистич...
