аме діяльність судді уособлює діяльність судової системи в цілому. Оскільки, завдання, покладені на цих осіб вельми серйозні, від них можуть залежати долі людей і країни в цілому, то законодавчо закріплено особливе правове становище суддів, їх права, обов'язки, гарантії їх діяльності, також порядок призначення на посаду, відповідальність суддів та інші елементи , що становлять правовий статус судді.
Існує три способи формування суддівського корпусу:
) обрання суддів;
) призначення суддів органами або посадовими особами держави;
) змішані спосіб, коли судді одних ланок судової системи обираються, а судді інших - призначаються, або коли в один і той же суд одна частина суддів призначається, а інша обирається.
Саме якісний рівень правосуддя в вирішальною мірою залежить від кадрового складу суддів, їх професійної підготовки, сумлінності та відповідальності. Бачиться можливим формування гідного і професійного суддівського корпусу двома шляхами: це спочатку формування суддівського співтовариства тільки кращими кадрами, чому сприятиме якісний обор кандидатів на посаду судді та другий шлях - це очищення суддівського середовища від осіб, применшують авторитет судової влади. Тому в даній дипломній роботі розглянуті такі елементи статусу судді, як: історія формування суддівського корпусу в РФ; вимоги, що пред'являються до кандидатів на посаду судді та підстави зупинення і припинення діяльності суддів, процедура наділення повноваженнями суддів. Крім того, автором були вивчені та проаналізовані механізми формування суддівського корпусу РФ. У процесі аналізу була проведена порівняльна характеристика з країнами англо-саксонської правової і романо-германської правовими системами. Були виявлені спільні та відмінні риси
Суддя повинен підкорятися закону і тим самим не залежати від осіб, його обрали. Головне для судді - встановити істину по даній справі і винести законне та обґрунтоване рішення. Виборці повинні адекватно оцінювати суддю, дотримує закон. Але у них неоднаковий рівень правосвідомості. Звідси їхня думка може бути протилежним. З тієї ж причини їм складно зробити вибір з декількох кандидатур, запропонованих на посаду судді. Тому система виборів суддів при заміщенні суддівських посад не може бути панівною. Вона здатна бути допоміжною, доповнює систему призначення суддів органами держави. У свою чергу, використання системи призначення суддів не бездоганне, страждає рядом недоліків: підбір суддів, виходячи з їхніх політичних переконань; утрудненість доступу громадян до того, щоб зайняти посаду судді.
Чим чіткіше ми будемо усвідомлювати всі складнощі і протиріччя на шляху до проголошеного ідеалу незалежного суду, тим адекватніше реальності будуть запропоновані рішення виникаючих проблем. Можна виділити ряд універсальних вимоги, які притаманні більшості світових судових систем, а саме:
наявність громадянства (відсутність другого громадянства);
вищу юридичну освіту;
висока кваліфікація в галузі права.
Все інше детально регулює національне законодавство. Для судів Російської Федерації різного рівня вимоги до віку кандидатів і досвіду їх роботи неоднакові, крім того, безпосередня процедура призначення на посаду різниться. Особливо виділяється спосіб формування суддів КС РФ.
Таким чином, правове становище судді, як частини суддівського корпусу це не тільки сукупність загальних (встановлених судоустроєм законами) і спеціальних (передбачених процесуальними законами) прав та обов'язків. Компонентами з яких складається комплексне уявлення про правове становище судді, є нормативні вимоги, яким він повинен відповідати, а також процедури відбору кандидатів у судді того чи іншого суду, порядок введення кандидата в суддівську посаду (вибори або призначення) і наділення його відповідними повноваженнями.
Завершуючи розмову про спосіб формування суддівського корпусу в РФ, необхідно сказати, що під цим процесом розуміється сформовану думку про моральне і професійному вигляді судді, засноване на його попередньому заняттю суддівської посади поведінці і що виражається у визнанні його професійних заслуг на суддівському терені; те, що від судді очікують надалі, міра покладалася нього моральної відповідальності при відправленні правосуддя і в позаслужбовій діяльності. С.А. Рухтін пише: Нічого парадоксального в тому, що суди популярні і одночасно малоуважаеми, немає. Скоріше це показує, наскільки величезна потреба людей в справедливості raquo ;. Що ж, в цих різких і неприємних словах про сучасний правосудді, безсумнівно, є частка правди. Як є вона і в зауваженні Н.А. Колоколова про те, що судді повинні сприяти поліпшенню громадської думки про суді.
Суспільство...
