вельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС). Ці угоди являють собою міжнародні багатосторонні договори, правила яких обов'язкові для всіх країн учасниць СОТ. Однак існують і багатосторонні торговельні угоди з обмеженою кількістю учасників: Угода про торгівлю цивільною авіатехнікою, Угода з державних закупівель та ін
Правова система СОТ схожа з правовою системою ЄС як в плані їх нормативного компонента, так і в плані подібні принципів формування інститутів та органів, компетентних приймати правотворческие і правозастосовні рішення, а також подібності принципів прийняття рішень цими органами. Всім членам СОТ наказується забезпечити відповідність національного законодавства, що регулює цивільні і торгові відносини, зобов'язаннями, заснованим на угодах СОТ. Особливість правової системи СОТ в тому, що зобов'язання, прийняті країнами учасниками при входженні в цю міжнародну організацію, в принципі не вимагають спеціального закріплення в національних правових системах. Але для реалізації прав учасника СОТ необхідне створення в національних правових системах відповідних інститутів, понять, процедур. Саме остання обставина і характеризує ступінь впливу СОТ на інтеграцію правових систем країн учасниць, на їх національні системи цивільного та торгового права. Наприклад, Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС) є документом, принципово схожим з Директивами ЕС47, оскільки наказує обов'язковість безпосереднього відображення ряду містяться в ньому правових положень у національному цивільному і торговому законодавстві держав - членів СОТ. При цьому форми і методи реалізації таких положень залишаються на розсуді самих держав. У перспективі можливе пряму дію норм базових угод СОТ при застосуванні в національних правових системах країн учасниць. br/>
Висновок
В якості підведення підсумків розгляду джерел цивільного та торгового права зарубіжних країн можна виділити основні тенденції їх розвитку.
Спостерігаються В«зустрічніВ» процеси розвитку форм права в різних правових сім'ях. У країнах романо-германського права посилюється роль судової практики, в країнах англо-американського права - статутного права. Посиленню ролі судових рішень в Німеччині сприяло велика кількість в ГГУ каучукових понять В«доброї совістіВ», В«добрих звичаївВ» і т. п., а також численних прогалин. У сучасній ФРН особливо велике значення рішень Верховного суду. Касаційний суд Франції допомогою тлумачення ст. 1384 ФГК встановив новий принцип цивільно-правової відповідальності. Не дивно, отже, сучасне твердження про те, що право, що міститься в кодексі, це те, яким його зробили судді. У тому ж дусі можна сказати, що право, створене судами, стало тим, що від нього залишили статути. p align="justify"> Прикладом посилення ролі статутного права в країнах загального права може служити Англія, інші країни Співдружності і США. Не ...
