до сучасності. Акцент був зроблений на співвідношення понять "Неспроможність" і "банкрутство". Ще в дореволюційному праві дані поняття застосовувалися в різних ситуаціях. Також в деяких країнах є схожа картина в законодавстві. Поняття "Неспроможність" є терміном цивільного права, а "Банкрутство" швидше відноситься до кримінального. Але ототожнення цих понять є помилкою. Основна відмінність між ними полягає в Залежно від форми вини. Під "банкрутством" слід розуміти неспроможність, пов'язану винним поведінкою боржника, яке заподіює або ставить мету заподіяти шкоду кредиторам. Наслідки неспроможності припиняються з закінченням конкурсного виробництва. Але з його закінченням НЕ повинні припинятися наслідки банкрутства. Кримінально-правове переслідування осіб, винних у банкрутстві, має продовжуватися й після закінчення виробництва справи про неспроможність. Таким чином, представляється необхідним розмежувати поняття "неспроможність" і "банкрутство" і застосовувати поняття "банкрутство" тільки у випадках неправомірного поведінки боржника, яка заподіяла шкоду кредиторам, оскільки це буде сприяти більш точної юридичної класифікації розглянутих понять. Крім того, не тільки з юридичної, а й з економічного погляду, дані поняття не є синонімами. З економічного погляду поняття "Неспроможність" рівнозначно поняттю "Неплатоспроможність". Під "неплатоспроможністю" розуміється нездатність юридичної особи своєчасно верб повному обсязі погасити кредиторську заборгованість. Якщо такий стан триває постійно і тривало, то настає стан абсолютної неплатоспроможності, і наступна діяльність юридичної особи стає неможливою і недоцільною. "Банкрутство", з економічної точки зору, і є недоцільність продовження діяльності юридичної особи.
Підводячи підсумок розгляду процедур, слід знову сказати про те, що основний акцент ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій" зроблено на регламентацію саме досудових процедур неспроможності, на відміну від ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)", де регламентація процедур досудової санації, але носить декларативний характер. Це говорить про те, що у держави в особі відповідних органів немає агресії по відношенню до банків, мають певні труднощі. Тут має місце зміщення акцентів. Замість швидкого (за бажанням законодавця) очищення ринку від проблемного суб'єкта в щодо банку ми маємо зовсім іншу ситуацію. Навпаки, банку буде надана різна допомога для його збереження і через нього збереження стабільності певних суспільних відносин. У тому ж випадку якщо досудові процедури не принесли позитивного результату слід переходити до судових процедур. І тут ми виявляємо певну особливість, яка полягає в тому, що у випадку з банків застосовуються тільки дві процедури: спостереження і конкурсне виробництво. Відсутність зовнішнього управління і світового угоди пояснити досить просто. Ідея зовнішнього керування в трансформованому варіанті перенесена на досудові процедури, а світове Угода у випадку з неспроможності банку вже не може виконати покладену на нього функцію, так як у банку до того часу вже відкликана ліцензія, і він не може функціонувати належним чином. p> Банки, зважаючи на їх підвищеної цінності в економічній і соціальній сферах суспільства, здійснюють свої діяльність під наглядом Банку Росії, який в одних випадках має право, а в інших зобов'язаний взяти участь у справі про неспроможність банку. p> У переважній більшості випадків, саме Банк Росії є ініціатором початку досудових процедур, спрямованих не так на ліквідацію банку, а на його порятунок. ФЗ "Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій "передбачено три групи заходів з попередження неспроможності: заходи щодо фінансового оздоровлення, призначення тимчасової адміністрації по управлінню кредитною організацією, реорганізація кредитної організації. p> Основною метою спостереження як процедури неспроможності полягає у досягненні балансу інтересів боржника і кредиторів, створення необхідних передумов для адекватного вирішення справи про банкрутство. Процедура спостереження вводиться тільки після того, коли у банку буде відкликана ліцензія. Це означає, що досудові заходи з попередження неспроможності не досягнули бажаного ефекту. Основний фігурою тут є тимчасовий керуючий. Його діяльність протікає в двох основних напрямках: контроль за діями керівництва должника; вивчення фінансового стану з метою визначення можливості і доцільності проведення реорганізаційних або ліквідаційних процедур. p> Що ж стосується процедури конкурсного виробництва, яка є заключним етапом, то її головна мета полягає у проведенні ліквідації боржника і розмірному задоволенні вимог кредиторів у порядку черговості. Ухвалення рішення арбітражним судом про відкриття конкурсного виробництва означає неможливість відновлення фінансової стану боржника. Основною фігурою на даному етапі є конкурсний керуючий. На відміну від попередньої стадії, коли він поєднував свої функції з діяльністю органів управління кредитн...
