х рівнях.
Однак, в існуючих умовах повна відмова від безоплатної підтримки сільськогосподарського виробництва призведе до зниження можливості товаровиробників фінансування поточної діяльності та здійснення процесу відтворення.
Враховуючи всі ще більші потреби сільськогосподарських організацій в матеріально-технічному переозброєнні, не можна здійснити повне фінансування придбання техніки за рахунок бюджетних позичок. Тому можливо покриття близько половини потреби в техніці і обладнанні пропонованими позиками, а частину, що залишилася підприємства повинні придбавати за рахунок власних коштів, чому сприятиме зниження податкового навантаження та поліпшення фінансового стану. Решта буде фінансуватися з бюджету на поворотній основі.
Тому вважається можливим, починаючи з 2008р., безповоротне фінансування проводити в розмірі 50% від планованої потреби на матеріально-технічне переозброєння за умови зниження податкового навантаження, а також при досягненні сільськими товаровиробниками виробничих показників, закладених у Державну програму відродження та розвитку села на 2005-2010 роки. p> Важливе значення для забезпечення стабільності внутрішнього продовольчого ринку та підвищення ефективності експорту продукції сільськогосподарського походження надається заходам регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Методичні пропозиції Центру аграрної економіки щодо вдосконалення митної тарифної і нетарифного політики базуються на тому факті, що регулювання в області торгівлі сільськогосподарською продукцією і продовольством в Білорусі є досить ліберальним. За їх розрахунками, середньозважений тариф на імпорт становить 11,3-11,5%, а средненомінальний для умов 2006 року склав 14,3% (Таблиця 4.2)
Таблиця 4.2. Оцінка рівня мит на імпорт сільськогосподарської сировини та продовольства
Показники
2005р.
2006р.
Вартість імпорту з країн поза СНД, млн. дол
934,5
1102,4
Середня величина номінальною імпортного мита,%
11,3
11,5
Вартість вилучення імпортних мит, млн. дол
198,3
158,1
Середньозважена величина імпортного мита,%
21,2
14,3
Основні пропозиції щодо вдосконалення регулювання зовнішньоекономічної діяльності:
1. Величини митних мит доцільно встановлювати виходячи з рівня В«чутливостіВ» до імпорту вітчизняної продукції, який слід визначати на основі показників самозабезпеченості внутрішніх та імпортних цін;
2. При встановленні митних зборів передбачати їх под...
