p> 29. Попов Д. Банкрутство і кримінальна відповідальність// Економіка і життя. № 9, лютий 1998. p> 30. Телюкіна М.В. Проблеми, виникають на стадії порушення провадження у справі про неспроможність// Юрист. № 3. 1998. br/>
1. Спростить чи новий Федеральний закон про неспроможність (банкрутство) процедуру банкрутства?
Федеральний закон про неспроможність (банкрутство), який набув чинності з 1 березня нинішнього року, створений з урахуванням досвіду застосування старого законодавства і містить кілька абсолютно нових принципових положень [21, с.82].
Зокрема, він спрощує порушення процедури банкрутства. Раніше, наприклад, для того, щоб порушити справу про банкрутство, треба було довести, що є ознаки неплатоспроможності, тобто боржник не в змозі платити за рахунками, тому що накопичив боргів більше, ніж у нього є майна. Тепер же для порушення процедури банкрутства цих доказів не потрібно. Досить того, що підприємець, скажімо, протягом трьох місяців не оплачує свої борги. Отримує енергію, набуває матеріали, приймає товари, але не розраховується [23, с.82].
Думаю, що з урахуванням цього нового обставини справ з банкрутства в арбітражних судах значно додасться.
2. Чи готові арбітражні суди до розгляду такої великої кількості справ?
На відміну від загальних судів арбітражні суди поки ще справляються з тими навантаженнями, які у них є. Суди загальної юрисдикції більш перевантажені. Але в майбутньому може з'явитися небезпека, що й арбітражні суди почнуть задихатися. Це може статися, коли будуть внесені зміни до Цивільного кодексу, які дозволять розглядати справи про банкрутство громадян-непідприємців, громадян-споживачів, громадян-покупців. Іншими словами, коли кожен з нас може бути оголошений банкрутом, якщо набирає товарів більше, ніж може оплатити [23, с.83].
Якщо це відбудеться, то кількість справ про банкрутство, без сумніву, різко зросте.
3. Чи є банкрутство підприємства панацеєю від усіх бід?
У кожному конкретному випадку до процедурі банкрутства треба підходити обачно. Якщо є можливість врятувати виробництво, перебудувати його або перепрофілювати, перевести на новий продукт, створити інші економічні умови, то краще це зробити. Таким чином зберігається виробництво, зберігаються робочі місця. А це саме головне. Все можна ліквідувати, але як суспільство після цього буде жити, як буде вирішувати соціальні завдання? [23, с.83]. p> З іншого боку, якщо підприємство безнадійне, не має жодних перспектив і від його діяльності суцільно ві збитки, то його, звичайно, треба ліквідувати, перевести в іншу категорію. Було б помилкою ліквідувати всіх, хто опинився в скрутному економічному та фінансовому становищі.
4. Доповнення до щойно введеному в дію Закону про неспроможності - Постанова Уряду Росії про прискорену процедуру банкрутства.
Постанова Уряду Росії з точки зору Закону в основному відповідає Федеральному закону про неспроможність (Банкрут...
