х запасів є Важкодобувної.
Втрата запасів нафти в застійних і нізкопроніцаемих тупикових зонах через низький охоплення заводнением обумовлена ??нерівномірним витісненням нафти і циркуляцією води від нагнітальних свердловин до видобувних по головних лініях струму без здійснення корисної роботи. Це обумовлюється розвиненою неоднорідністю пластів, розходженням вязкостей нафти і води, що різко підвищує обсяги попутно видобувається і закачиваемой в пласт води, збільшує експлуатаційні витрати і собівартість видобутої нафти.
У дипломному проекті був проаналізований процес проведення полімерно-гелевого впливу на Михпайском нафтовому родовищі:
Впровадження методу в осередкових нагнітальних свердловинах показав, що внаслідок зниження проникності водопровідних каналів пласта і збільшення темпів витіснення нафти збільшується дебіт нафти і зменшується видобуток води по навколишніх свердловинах. Для досягнення високого ступеня вироблення залишкових запасів нафти необхідно періодично повторювати закачування.
Розрахунки проводилися для вогнища № 303, який включає в себе три видобувні свердловини (1268,1269,516), був розрахований необхідний обсягу водного розчину для нагнетательной свердловини № 303.
Розрахована додатковий видобуток нафти за методиками, запропонованими, С.Н.Назаровим і Н.В.Сіпачевим, А.М.Пірвердяном, Г.С.Камбаровим, М.І.Максімовим, А.Л.Казаковим. За результатами пророблених розрахунків додаткова накопичена видобуток нафти на 2002 рік склала 4732,4 тонн. За Лисенко В.Д. середній приріст нафти складе 4412 тонн при обробці однієї нагнетательной свердловини.
За аналітичної методикою Лисенко В.Д. був розрахований приріст видобутих запасів за рахунок проведення ПГВ, він склав 115,3 тис.т.
Аналіз економічної ефективності свідчить про досить високу ефективність розглянутого методу. Прибуток за рахунок проведення полімерно-гелевого впливу в 2002 році склала 1057716 рублів.
Проаналізувавши всі розраховані технологічні та економічні показники, можна сказати про те, що даний метод має високу технологічної та економічної ефективністю. Це дозволяє рекомендувати метод до подальшого широкого впровадження і випробуванню в інших геолого-фізичних умовах на пізній стадії розробки.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Підрахунок і перерахунок запасів нафти і попутного газу на родовищах Західного Сибіру, ??що знаходяться в розробці (Михпайское родовище): Звіт про НДР СібНІІНП; Керівники Санін В.П., Медведєва Н.І., Ю.А. Ковальчук Ю.О. та ін - Тюмень, 1974, 240 с.
. Переоцінка запасів нафти і газу по родовищах Главтюменнефтегаза, що знаходяться в розвідці і розробці. Михпайское родовище (балансові запаси): Звіт про НДР СібНІІНП; Керівник Санін В.П. Тема 03.80/01.55Т - Тюмень, 1986, 242 с.
. Геологічна і економічне обгрунтування кондицій до підрахунку запасів нафти на родовищах Західного Сибіру (Михпайское родовище): Звіт про НДР СібНІІНП; Керівник Ревенко В.М. Тема 14.86.Т - Тюмень, 1986, 157 с.
. Технологічна схема експлуатації дослідно-промислового ділянки Михпайского родовища: Звіт про НДР СібНІІНП; Керівники Гарифуллин Г.Х., Пантелєєва Н.Г. та ін - Тюмень, 1975, 62 с.
. Технологічна схема розробки Михпайского родовища: Звіт про НДР СібНІІНП; Керівники Батурин Ю.Є., Гарифуллин Г.Х., Пономарьова І.А.- Тюмен...
