и кредиторську заборгованість на 13466 млн. руб. у 2009 році, на 22024 млн р . у 2010 році, а за звітний період сума зросла до 40428 млн. руб.).
Коефіцієнт покриття кредиторської заборгованості грошовими коштами на кінець року дещо збільшився за цим же показником за попередній період на 0,69% (з 1,09% до 1,78%), що свідчить про деяке збільшення ступеня фінансової незалежності РУП "ГЗ" Гідропривід ", проте в 2011 році скоротився на 0,06% і становить 1,72%.
За 2010 рік на 104,9% збільшилися кредити перед банком. Так, якщо на початок року заборгованість становила 7628 млн. руб., То на кінець 2010 року сума заборгованості склала 8000 млн. руб., А в 2011 році - 9519 млн руб. p align="justify"> Для більш точної оцінки треба вирішити питання, який рівень коефіцієнтів є нормальним для підприємства. Для кожного коефіцієнта нормальний рівень визначається відповідно до змісту коефіцієнта і цілями, заради яких він розраховується. p align="justify"> Розглянемо з цієї точки зору деякі з коефіцієнтів:
Коефіцієнт власності (автономії). Особливе значення цей показник має для інвесторів і кредиторів. Для країн Західної Європи та США за нормальне значення цього показника приймають 0,6. На підприємстві в 2009 році він склав 0,63, а в 2010 році Вѕ 0,56. За цим показником можна зробити висновок про стійке фінансове становище РУП "Гомельський завод" Гідропривід "в 2009 році та про втрату стійкого положення в 2010 році, так як значення коефіцієнта є нижче нормативного 0,6, і якщо ця тенденція збережеться, то даний показник наблизиться до критичного значення.
Коефіцієнт фінансової нестійкості пов'язаний з попереднім показником і не повинен бути більше 0,4. На підприємстві коефіцієнт фінансової залежності склав в 2009 році 0,58, а в 2010 році - 0,77. Значення цього коефіцієнта відповідно вище середнього з начения, причому за 2010 рік цей коефіцієнт виріс на 0,19, що слід вважати негативним моментом.
Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів показує, скільки позикових коштів припадає на 1 крб. власних. Здавалося б, чим він нижче, тим краще, тому що тим менше залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування. Однак якщо подивитися на це з іншого боку, то виникає питання: якщо б 100% джерел фінансування були представлені власним капіталом, а позикові джерела не залучалися б, означало б це дуже високу фінансову стійкість підприємства чи ні? p align="justify"> Навряд чи доцільно абсолютно не користуватися позиковими джерелами. Межі раціонального обсягу позикових джерел залежать від характеру активів. Ті елементи активів, які формують виробничий потенціал підприємства, створюють головні умови для його безперебійної діяльності, повинні мати власні джерела фінансування. Інші елементи активів можуть забезпечуватися позиковими джерелами. Позикові джерела до...
