Без такої довіри мобілізація споживчих вартостей в цілях розвитку була б неможлива. Довіра до інституту грошей - це індикатор здоров'я будь-якого суспільства. Перше, що зробили реформатори в кінці ХХ століття, це знищили довіру до рубля, знецінивши ощадні книжки. Це було необхідно, щоб замість кредитування Росії, зберігаючи рублі, ми переключилися на кредитування Заходу, почавши збирати долари. Посадити Росію в залежність від центру-емітента доларів, було необхідно, щоб охороняти цю систему і отримувати за це частку. Так російська фінансова еліта стала місцевою полуперефіріей, прийнявши на себе удар тих, на чиї плечі лягла вся тяжкість цієї паразитарної системи.
Так, коли ми чуємо від російського уряду, що воно запрацювало підлогу трильйона доларів, обмінявши продукти праці росіян (нафта, газ, ліс) на долари, ми могли б подумати, що воно звітує (хвалиться за заслуги ) перед росіянами. Але знаючи кредитну сутність грошей, ми розуміємо, що це звіт перед Заходом, і сенс його в тому, що російський уряд, тримаючи підлогу трильйона доларів, прокредитувати Захід продуктами праці росіян на цю суму. Радянський Союз показував всьому світу ту добрість, яку несе в собі кредитно-грошова система, коли вона не приватизована. Убивши довіру до рубля, підпорядкувавши рубль (інститут кредиту) долару, Росія випробувала на собі всю паразитарну тяжкість приватизованої кредитно-грошовою системою, з усіма схемами і моделями описаними вище.
Для виходу з перманентної кризи капіталізму, виходу на сталий (безкризовий) розвиток Росії необхідно виконати:
· Націоналізацію кредитно-грошової системи. Передати функції ЦБ РФ конституційно обраним представникам. І почати кредитувати економіку Росії самим, а не довіряти кредитування Росії тим, хто бачить Росію тільки як країну, видобувну сировину.
· Відмовитися від відсотка при кредитуванні, оскільки це руйнує всю економіку і приводить в дію весь паразитарний механізм описаний вище.
· Зробити російський рубль енергозабезпечення, оскільки тільки енергозабезпечення дозволить уникнути ситуації, коли атаки спекулянтів обвалюють валюту.
Як описано вище можна обвалити любою валюту, з будь-яким відомим нам забезпеченням крім КВт / ч. Так як для потреб народного господарства грошей необхідно більше, ніж ми можемо зберігати в запасниках (зерно, золото, нафту і т.д.). Оскільки якщо в якості забезпечення ми будемо використовувати нафту, то:
· Або нам не вистачатиме грошей (інструментів для кредитування), оскільки ми обмежили емісію грошей наявністю у нас нафти, що ні в якому випадку не призведе нас до розвитку.
· Або ми ризикуємо зазнати дефолту, оскільки з'являється можливість для спекулятивних атак, описаних вище. Це відбудеться, тому що якщо ми випустимо грошей більше, ніж є в наявності нафти, то з'явиться імовірність концентрації грошей з метою одноразової обміну на забезпечення, якого у нас менше ніж випущено грошей.
Зовсім по іншому йде справа, якщо в якості забезпечення рубля інваріантом виступить КВт / ч. У цьому випадку грошова маса це функція немає від наявних у нас запасів ресурсів на складах, а функція від нашого визначення мети. При цьому влаштувати спекулятивну атаку на рубль буде неможливо, оскільки навіть якщо рублів буде випущено в сотні разів більше, ніж можуть видати е...
