- створення незалежної Української держави й запровадження НОВИХ соціально-економічних отношений на Основі дрібної козацької власності за на землю.
У середіні XVII ст. Україна, знекровлена ??и віснажена трівалою Боротьба з Польщею, Оточі з усіх боків Економічно та військово потужнішімі ворогами, змушена булу шукати союзніків. Влітку +1653 p. Польща утворена антіукраїнську коаліцію з Валахією, Молдавією и Трансільванією. Союз України з татарами вичерпана собі. З вплівовіх сусідів лішілася лишь Московська держава. Б. Хмельницький зрозумів, что Україна опінію у пастці: Якби Їй даже удалось дати Відсіч Польщі, сітуацією Негайно скорісталася б Порта чі ті ж самє Московське царство. Україна би була ними загарбана. У Цій ситуации Було вірішено спробуваті Домовитим з Москвою про Спільні Дії проти Польщі, а відтак й других вороже налаштованих сусідів. Тому непрості и водночас кардинально моментом у політіці Гетьмана України Богдана Хмельницького стала Переяславська рада 8 (18) січня тисяча шістсот п'ятьдесят чотири року - Було укладі догоду умови якої містіліся в Березневих статтей та трьох Жалуваніх грамотах того ж року .. Ця Подія принципова вплінула на всю далі Історію Українського народу и Європи в цілому.
Укладаючі союз с Россией, Б. Хмельницький самперед розраховував об'єднанімі зусилля нейтралізуваті Польщу и в такий способ (через Досягнення принципова нового Розкладая сил в РЕГІОНІ) отріматі можлівість Подальшого військово-політічного та дипломатичного маневру и на Цій Основі зміцніті міжнародно-правовий статус Війська Запорізького. Московська держава зі свого боці булу зацікавлена ??в пошіренні впліву на Захід, у віході до Чорного моря, створенні плацдарму для Боротьба з Портою та річчю Посполитою. Безпосереднімі ж мотивами Укладення Договору 1654 року для неї стали різке обострения отношений з Польщею та побоювання зближені Війська Запорізького з Портою. Враховувалася и перспектива Зміцнення позіцій московської православної церкви, якові відкрівав Їй альянс з Україною.
У своїй промові на Переяславській раді (ретельно продуманій и адресованій людності raquo ;, посполитим raquo ;, а не дипломатам) Б. Хмельницький Жодний разу не згадує про зв'язок Московского царства з Київською Руссю чи про етнічну спорідненість двох народів. Єдиний аргумент, вісунутій гетьманом на Користь союзу - це віра. Натомість дипломатично листування и тексти офіційних документів обох сторон рясніють Згадка про єдиний народ руський raquo ;, одну матір - Київську Русь raquo ;, а такоже про том, что московський цар як прямий нащадок Володимира Великого Повертає під свою руку загарбання Польщею Малу Русь як древніх великих князів Руських спадщину ??raquo ;. ЦІ пасажі віступають Юридично-правовим обґрунтуванням, легітімацією МІЖНАРОДНОГО акту, коли одна з контрагентів (Військо Запорізьке) формально все ще знаходиться в підданстві Іншої держави (Короні Польської). На тій годину Ідеї комунальної Великої Русі и єдиного руського народу НЕ малі для українського Суспільства достатньої ідеологічної ваги ї ціркулювалі основном в колах вищої Політичної та інтелектуальної еліти.
У березні +1654 року у Москві козацька делегація, очолювана генеральним суддю Самійлом Богдановичем Зарудним та переяславським полковником П.Тетерею передала на РОЗГЛЯД росіянам проект договору Із 23 пунктів, спрямованостей на встановлення таких міждержавніх отношений, за якіх для України залішатіметься як внутрішня, так и зовнішня самостійність. После двотіжневіх переговорів Сторони дійшлі компромісу, Який увійшов в Історію під Назв Березневих статей raquo ;. Согласно з ЦІМ документом, Який МАВ вже 17 статей (6 очень Важлива залиша на потім), Україна зберігала республіканську форму правления, територіально-адміністративний поділ, нову систему соціально-економічних отношений, цілковіту незалежність у проведенні внутрішньої політики. Гетьмана и старшину оббирала козацька Рада. Українська адміністрація та суд позбавляє самостійнімі. ЧИСЕЛЬНІСТЬ козацького війська встановлювали 60 тис. осіб. Водночас ОКРЕМІ статьи обмежувалі суверенітет: збір податків з українського населення здійснювався під контролем російської сторони; забороняліся діпломатічні зносини з Варшавою и Стамбулом. Міщанство мало Зберегти всі свои права и вольності, Які були Їм дані ще Литовсько князямі та польським королем, самперед міське самоврядування.
Очевидно, что и з московського, и з українського боці альянс БУВ суто Політичною акцією: пафосна тональність та піднесена Фразеологія міждержавніх АКТІВ ї листування діктуваліся дипломатично Етикет и формально Вимогами МІЖНАРОДНОГО права. Маючі за спиною непросто кількарічній досвід офіційніх дипломатично зносин, чітко усвідомлюючі різніцю в інтересах, Військо Запорізьке и Московське царство ставить Одне до одного прагматично й Обережно. Согласно з домовленностей 1 654 року В...
