исти припускають, що основні користувачі процедури керованого банкрутства - середні компанії. Наскільки відомо, дуже часто такий спосіб використовують і державні, а також муніципальні підприємства. Розрізнити навмисне банкрутство і «банкрутство мимоволі» досить складно - в обох випадках бенефіціари бізнесу будуть прагнути зберегти за собою якомога більше активів і, скажімо так, отримати максимум від кредиторів. Тим більше що механізми підготовки навмисного і керованого банкрутства одні й ті ж. Створення «підконтрольної» кредиторської заборгованості, відчуження ліквідного майна на підконтрольні компанії з метою створення добросовісного набувача. Потім боржник подає до арбітражного суду заяву про визнання його банкрутом, призначає «свого» конкурсного керуючого, роль якого при проведенні процедури банкрутства дуже велика, забезпечує включення до реєстру кредиторів своїх «підконтрольних» кредиторів. Поступово юридична особа ліквідують. У результаті недобросовісні керівники та (або) власники ліквідованого боржника «повертають» через підконтрольні компанії раніше виведене майно, а постраждалими є кредитори, вимоги яких при завершенні процедури банкрутства погашаються. Багато юридичні особи вважають, що необхідно посилити відповідальність керівників і власників компаній, які несумлінно привели юридична особа до банкрутства, і розробити дієві механізми реагування на випадки навмисного та фіктивного банкрутства. (До речі, щодо держкомпаній такі заходи зараз розробляються.) Справи про банкрутство дуже умовно можна розділити на ті, де компанія використовує власне банкрутство дл?? шахрайських дій відносно інших підприємств (приклад: компанія А продала актив компанії В через ланцюжок інших фірм, потім ініціювала власне банкрутство і вимагає повернути їй актив), і ті, де компанія намагається відкласти або припинити виплати за кредитами, в першу чергу банківським. Надаючи бізнесу кредити, банки намагаються максимально забезпечити повернення своїх коштів і обтяжити запорукою найбільш значущі для бізнесу активи. Коли ж значимі для бізнесу активи обтяжені заставою на користь банку, банкрутство бізнесу обумовлюється не відсутністю бажання платити за банківськими кредитами, а відсутністю такої можливості. Залишивши банкрутства першої групи юристам і судовій системі, зосередимося на банкрутствах другої групи - адже саме їх поширення обумовлено проблемами в економіці і несе в собі серйозні ризики для банківської системи.
При введенні процедур банкрутства вищим органом боржника є збори кредиторів. У випадках якщо у справі про банкрутство бере участь єдиний конкурсний кредитор або уповноважений орган, рішення, що відносяться до компетенції зборів кредиторів, приймає такий кредитор або уповноважений орган. Організація і проведення зборів кредиторів здійснюються арбітражним керуючим. Відповідно до статті 16 Закону про банкрутство вимоги кредиторів враховуються в реєстрі вимог кредиторів.
Стаття 27 Закону про банкрутство встановлює такі процедури банкрутства:
) спостереження - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника з метою забезпечення збереження майна боржника, проведення аналізу фінансового стану боржника, складання реєстру вимог кредиторів і проведення перших зборів кредиторів;
) фінансове оздоровлення - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника з метою відновлення його платоспроможності та погашення заборгованості відповідно до графіка погашення заборгованості;
) зовнішнє управління - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника з метою відновлення його платоспроможності;
) конкурсне виробництво - процедура банкрутства, застосовуваний до боржника, визнаного банкрутом, з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів;
) мирова угода - процедура банкрутства, застосовуваний на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство з метою припинення провадження у справі про банкрутство шляхом досягнення угоди між боржником і кредиторами.
Нижче в таблиці 1 наведені статистичні дані ВАС РФ про підсумки та ефективності різних процедур банкрутства по [Федеральний закон, 2002а]. Якщо щорічно процедури банкрутства проводилися десятками тисяч, то процедури фінансового оздоровлення склали всього 92 - в 2012году, і 67- в 2013.
Представлені дані свідчать, що редакція [Федеральний закон, 2002а] не внесла істотних змін у ситуацію з малою кількістю реальних реабілітації боржників в процедурах банкрутства.
Таблиця 1 Ефективність реабілітаційних процедур банкрутства
Процедура 2010201120122013Заявленіе про визнання боржника неспроможним: надійшли до арбітражного суду. 40243 33270 33385 27422 40864 33226 тридцять один тисяча дев'ятсот двадцять одна 27351Дела якими вироблялося фінансове оздоровлення: всього припинені у зв'язку з...
