B72557FEAAF68DC2BE87CE01BC3EE3BDE0B04330A24A68944A3FDDp0z8Ggt; ст. 29 ЦПК РФ, Постанова lt;consultantplus://offline/ref=6B1811C3496378F5838C885060B72557FEACF182C2BE87CE01BC3EE3BDE0B04330A24A68944A3FDFp0z2Ggt; Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 N 6)
Справа в тому, що ні законодавець, ні Верховний Суд РФ не дають відповіді на питання, як бути позивачеві, коли підстави для пред'явлення позову про розірвання шлюбу за місцем його проживання відсутні, а відповідач не має і ніколи не мав місця проживання в Російської Федерації, так само як і майна на її території. У цій життєвій ситуації і виявляється істотний пробіл у цивільному процесуальному законодавстві, що позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки такий суд взагалі не визначений в гол. 3 lt;consultantplus://offline/ref=2B4F357B78F0DEB136E4390B4E4B32A9D5213DCED933060977DCF0760A04CF72A85AFCB07F612BF9k5S9Hgt; ЦПК РФ. Отже, закріплення в ст. 29 ЦПК РФ норми про альтернативну підсудності (ч. Ч. 1 lt;consultantplus://offline/ref=2B4F357B78F0DEB136E4390B4E4B32A9D5213DCED933060977DCF0760A04CF72A85AFCB07F612AF4k5SBHgt;, lt;consultantplus://offline/ref=2B4F357B78F0DEB136E4390B4E4B32A9D5213DCED933060977DCF0760A04CF72A85AFCB07F612AF4k5S6Hgt;) не дозволяють позивачеві повною мірою реалізувати право на судовий захист.
Для усунення даного прогалини логічно було б звернутися до норм міжнародних договорів Російської Федерації про правову допомогу, які згідно з ч. 4 ст. 15 lt;consultantplus://offline/ref=0C7310E6FFB5DF09F3C81F6D8C4C1845C6021C1C52306351E0DD0732C5AD0ECE72967B925EFCp7U5Hgt; Конституції РФ мають пріоритетне значення у правозастосовчій практиці Російської Федерації. Однак тут теж можуть виникнути певні проблеми. По-перше, між Російською Федерацією і відповідною іноземною державою можуть бути відсутніми такі договірні відносини. По-друге, як правило, навіть якщо такі договірні відносини існують між державами, в них не вирішуються конкретні питання підсудності, а міститься загальна вказівка, суди якої держави уповноважені розглядати ті чи інші категорії справ. Так, у чинній нині Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Російською Федерацією 10 грудня 1994, встановлено, що у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавствоДоговірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви (ч. 1 ст. 28) lt;consultantplus://offline/ref=0C7310E6FFB5DF09F3C81F6D8C4C1845C1031F1B52306351E0DD0732C5AD0ECE72967B925FFFp7U0Hgt;.
Якщо позовна заява подана з дотриманням правил підвідомчості і підсудності, відповідає за формою і змістом пропонованим до нього вимогам, то протягом п'яти днів з дня її надходження має бути розглянуто питання про прийняття заяви до провадження суду, про що суддя виносить ухвалу, на підставі якого порушується цивільна справа в суді першої інстанції (ст. 133 lt;consultantplus://offline/ref=63D248428E6B2550EF3EC886A37C85685920A3385824D0BAD80E8ADB4E36E23B1D89D7D48B96DD5222TDLgt; ЦПК РФ).
Світовий суддя судової ділянки № 4 Заволзького району міста Твері розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Ленської Ю. М. до Ленського С. С. про розірвання шлюбу, встановив Позивачка звернулася до мирового судді судової ділянки lt; НОМЕР gt; Заволзького району міста Твері з позовом Ленскому С.С. про розірвання шлюбу. В силу ст.ст. 28,29 ЦПК РФ позов може бути подано в суд за місцем проживання відповідача, знаходження організації, або за місцем знаходження філії організаціі.Как встановлено в судовому засіданні, відповідач Ленський С.С. зареєстрований з 08.09.1999 року за адресою lt; АДРЕСА gt;, що підтверджено його lt; НОМЕР gt;.
При вирішенні питання про передачу справи за підсудністю відповідач і його представник за дорученням від 05.08.2010 року Золотарьова Т.С. не заперечували проти передачі справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.
Позивачка заперечувала проти передачі справи за підсудністю, пояснивши, що відповідача за даною адресою не проживає тривалий час.
Відповідно до Федеральним законом «Про мирових суддів у Російській Федерації» мировий суддя здійснює свою діяльність в межах судових ділянок. Згідно Закону Тверській області від 31.05.2001 р № 150-03-2 «Про створення і скасування судових ділянок та встановленні кількості світових суддів Тверській області», місце реєстрації відповідача не перебуває у межах судової ділянки № 4 Заволзького району м Твері.
У силу п.3 ч.2 ст.33 ЦПК РФ суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо при розгляді справи в даному суді з'ясувалося, що воно було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності
На підставі вищевикладеного цивільне справа підлягає направленню за підсудністю - мировому судді судової ділянки № 1 Московського району м Твері.
Керуючись ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33,224-225 ЦПК України, суддя визначив: Передати цивільну справу ...
