три, на його думку, головні системи в організмі людини: нутрощі, м'язову систему і центральну нервову систему. Приписуючи ступінь виразності (розвиненості) будь-якої системи в балах, У. Шелдон виділив три відповідні будови тіла типи поведінки:
1. Вісцеротонік (7-1-1),
2. Соматотонік (1-7-1),
3. Церебротонік (1-1 -7). p> У дужках наведена виразність кожної системи в балах (максимальне значення 7 балів, мінімальне 1балл).
При нормі психічного розвитку, згідно з Е. Кречмеру, лептосоматик (по Шелдон - церебротонік) по прояву властивостей темпераменту нагадує тип меланхоліка. Пікнік (по Шелдон - вісцеротонік) за прояву властивостей темпераменту нагадує тип сангвініка, а атлетік (по Шелдону-соматотонік) за темпераментом нагадує тип холерика. p> Типології Кречмера-Шелдона, хоча і завоювали популярність серед психіатрів, лікарів, психологів, все ж були в подальшому критично переглянуті. Перш за все, у пошуках відповідності конституційного типу з типом поведінки використовувалися не властивості темпераменту, а властивості характеру. Звернемо увагу на назву основний роботи Е. Кречмера. Як зрозуміло, в характері виявляються такі властивості особистості, які виникають під впливом виховання. Сам Е. Кречмер визнавав, що три його основних типи, це лише "сфокусовані точки" в розмаїтті конституцій людського тіла.
недоведеною вважається зв'язок конституционального типу з психічними хворобами у здорових людей. Таке твердження неприпустимо. Між конституційним типом і властивостями темпераменту не існує залежності. Так, наприклад, властивості темпераменту виявляються в поведінці індивіда в онтогенезі значно раніше, ніж чітко вибудовується конституційний тип.
Висновок.
Підводячи підсумки, ще раз підкреслимо основне в теорії темпераментів Гіпократа.
Людина для Гіппократа був мікрокосмом - універсальною і єдиною частиною від навколишнього його світу - макрокосму. На таких філософських підставах Гіппократ, 25 століть тому, створив першу в Західній цивілізації біотіпологіческую концепцію - гуморальную теорію-пояснювала темперамент (поведінка) людини як похідне від його внутрішньої гуморальної конституції: незмінною організації внутрішнього балансу (рівноваги) внутрішніх гуморальних рідин людини (як коли то вважав Гіппократ - крові, лімфи, жовчі, і чорної жовчі). Гіппократ спирався в своїй творчості на космологічні сочи-нання грецького філософа Емпедокла. Фізичні гуморальні рідини, що асоціюються з темпераментом людини, в повною мірою відповідають чотирьом космічним стихіям: землі, повітрю, воді, і вогню, оголошених Емпедоклом початком і основою всього існуючого.
Особливий інтерес протягом століть викликає таке інтегральне утворення індивіда, як темперамент (від лат. temperamentum - належне співвідношення частин). p> А.Р.Лурия висловив афоризм, що велич вченого визначається тим, наскільки висунуті ним подання затримали розвиток наукової думки. У цьому сенсі навряд чи хто з учених може змагатися з Гіппократом, який запропонував гуморальну концепцію темпераменту. Гіппократ вчив, що темперамент залежить від співвідношення чотирьох рідин організму - крові, жовчі, лімфи і флегми. Суміш цих рідин і лежить в основі чотирьох основних типів темпераменту: сангвініки, холерики, меланхоліки, флегматики. Одні люди за темпераментом надзвичайно повільні і незворушні. У всій манері їх поведінки відчувається статечність, розміреність (Флегматики). Інші люди рухливі, рвучкі, легко спалахують, миттєво схоплюються за нові ідеї; товариські люди з перемінним настроєм (Сангвініки). Холерики надзвичайно сприйнятливі і глибоко переживають всі свої радості, свої болі і печалі. Вони імпульсивні, під впливом афекту можуть зробити необдуманий вчинок, а після будуть каятися. Зовсім інший тип - меланхоліки. Вони глибоко переживають будь-яку подію життя, але горе носять в собі, не проявляючи зовні свої переживання; постійні у своїх уподобаннях.
Список використаної літератури
1) Кон І.С. Соціологія особистості. - М., 1967. p> 2) П.Є. Заблудовський, Г.Р. Гачок, М.К. Кузьмін, М.М. Левіт. Історія медицини. Москва, "Медицина", 1981. p> 3) М.П. Мультановський "Історія медицини" вид. Медицина ", Москва, 1967. p> 4) Психологія індивідуальних відмінностей. Тексти/За ред. Ю.Б. Гіппенрейтер, В.Я. Романова. М.: Вид-во МДУ, 1982. p> 5) Хруцький К.С. Аксіологічний підхід у сучасній валеології// Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук. Новгород, 2000. br/>
