инення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, компенсації моральної шкоди та ін.). Єдиним винятком, що дозволяє говорити про введення спеціального способу захисту розглянутого виду авторських прав, є згадана в ст. +1251 Lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78012; fld=134; dst=100198 gt; ГК публікація рішення суду про допущене порушення. Але навряд чи ця, чисто інформативна, захід може всерйоз робити погоду при створенні специфічного режиму особистих немайнових авторських прав. Так що захист цих прав здійснюється за генералізованої моделі, що не несе помітних видових ознак (з урахуванням, зрозуміло, застереження п. 2 ст. 150 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78323; fld=134; dst=100874 gt; ГК про захист усіх нематеріальних благ лише в тих випадках і тих межах, у яких застосування загальногромадянських способів захисту буде виправдано істотою порушеного нематеріального права і характером наслідків порушення).
Показово в цьому зв'язку, що особливо визнане тепер за автором право вимагати захисту своєї честі, гідності або діловій репутації, спаплюжений в результаті спотворення або іншої зміни твору, реалізується також відповідно до общегражданским становищем про захист прав (ст. 152 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=78323; fld=134; dst=100878 gt; ЦК). Пояснимо, що в ст. Тисяча двісті шістьдесят-шість lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78012; fld=134; dst=100325 gt; ГК (на відміну від попереднього авторсько-правового закону) упомянутое вище право подається як самостійне. Воно формулюється окремо від більш широкого за змістом права автора на недоторканність твору (яке не зв'язується з якої б то не було загрозою честі, гідності або діловій репутації автора).
Цивільний кодекс містить положення, в якому розкривається ще один важливий аспект режиму особистих немайнових прав автора. Правило абз. 2 п. 1 ст. Тисяча двісті тридцять одна lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78012; fld=134; dst=100057 gt; говорить про екстериторіальному характері дії на території Російської Федерації такого роду прав, що належать іноземцям та апатридам (через відсилання до абз. 4 п. 1 ст. 2 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=78323; fld= 134; dst=100020 gt; ГК про застосування за загальним правилом національного режиму до відносин з участю зазначених суб'єктів). Але і цей елемент особистих немайнових прав автора не є для них ексклюзивним: те ж правило діє і відносно інших інтелектуальних прав.
Таким чином, індивідуалізувати особисті немайнові права автора допомагають, здавалося б, тільки притаманні їм властивості невідчужуваності і непередаваемости, а також безстрокового характеру охорони складових їх суть нематеріальних благ. Нагадаємо, що всі особисті немайнові права автора невідчужуваними і не передається (і відмова від них нікчемний) і принаймні два з них мають властивість безстроковості охорони кореспондуючих матеріальних благ. І те й інше властивість покликане кардинально відмежувати особисті немайнові права від виключних (майнових) прав, які якраз можуть переходити від первинного правовласника (у нашому випадку - автора) до інших осіб і при цьому мають чітко обмежену тимчасову сферу дії.
Зауважимо, однак, що і ці властивості, як би не були вони практично важливі для автора, в кінцевому рахунку все ж не можуть розглядатися в якості вичерпного кваліфікуючої ознаки аналізованої категорії прав. Тому є кілька причин.
. У виняток із загального правила ст. 150 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78323; fld=134; dst=100873 gt; ГК невідчужуваність і непередаваність можуть бути властиві не тільки особистих немайнових прав автора.
Крім них і виключних (майнових) прав Цивільний кодекс lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=78323; fld=134 gt; знає і інші інтелектуальні права. Стосовно до одного з них - праву прямування - невідчужуваність обмовляється в ЦК прямо (п. 3 ст. 1293 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78012; fld=134; dst=100465 gt;), а стосовно праву доступу принаймні передбачається за змістом ст. 1 292 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=78012; fld=134; dst=100459 gt ;. Такий же характер носить квазіморальное право продюсера чи іншої особи, що організував створення складного об'єкта, зазначати своє ім'я при використанні результату інтелектуальної діяльності у складі цього об'єкта (п. 4 ст. 1240 ЦК). А вийшовши за межі інтелектуальних прав, можна знайти приклад неможливості переходу до інших осіб і майнового права, наприклад права вимоги про аліменти або ж про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю (ст. 383 lt; consultantplus://offline/main? Base= LAW; n=78323; fld=134; dst=101 856 gt; ЦК).
До речі, з причини неексклюзивними для особистих немайнових прав автора характеристик невідчужуваності і непередаваемости не представляється можливим провести чітку кваліфікацію...
