лих селян і ремісників накопичувала у своїх руках великі грошові кошти. Процес накопичення багатств в XVII-XVIII ст. в основі мав кілька джерел.
Головним джерелом багатства була торгівля, насамперед нееквівалентний обмін з народностями Сибіру. Розвитку більш великого виробництва і торгівлі сприяло перетворення селянських мас і ремісників у найману робочу силу, завдяки чому вони змушені були купувати переважну частину необхідних товарів на ринку.
Специфічна структура російських державних фінансів робила особливо важливим джерелом мобілізації капіталів відкупні операції і підряди, які міська верхівка отримувала у держави.
Колоніальні джерела накопичення, транзитна торгівля і система державних боргів в Росії були менш розвинені, ніж в Англії та Голландії.
Зародження первісного нагромадження капіталу стало основою виникнення елементів капіталістичних виробничих відносин.
До початку XVIII в. економічний розвиток Росії досягло відомої зрілості, про що свідчили зростання виробництва та розширення асортименту сільськогосподарської продукції, збільшення кількості міст, успіхи ремесла і виникнення мануфактур.
Міста були центрами ремесел, технічна культура яких стояла на високому рівні і була використана при створенні петровських мануфактур.
Розвиток виробництва та розширення торговельних відносин означало зростання ролі купецтва в економічному розвитку Росії.
Головним політичним умовою розвитку стало значне зміцнення самодержавства, посилення централізації влади, формування регулярної найманої армії.
З точки зору політичної організації Російське централізовану державу йшло набагато попереду феодально-роздроблених Німеччини, Італії та інших країн.
Економічно Росія значно випереджала Польщу, Пруссію, султанську Туреччину, Іран та інші держави Заходу і Сходу. Але в порівнянні з країнами, в яких до того часу вже відбулися буржуазні революції, - Нідерландами (Голландія) і особливо Англією - Росія значно відставала в галузі розвитку промисловості, зовнішньої торгівлі, флоту і т.д.
Збереження відсталості було серйозною загрозою незалежності Росії і всього її подальшого розвитку.
До початку XVIII в. чітко позначився коло політико-економічних проблем і необхідність проведення реформ у різних сферах народного господарства.
За зауваженням В.О.Ключевского, що прийшов до влади в 1689 р Петро I (1672-1725) застав у російській суспільстві перетворювальне настрій raquo ;. На противагу консерватизму феодальної аристократії реформ вимагали значна частина дворянства і нарождавшаяся в країні торгово-промислова буржуазія.
У своїй реформаторській діяльності Петро I використав Новоторговий статут А.Л. Ордіна-Нащокіна, ідеї І.Т. Посошкова, І. Фіменкова та інших російських мислителів, а також досвід країн Заходу.
Петро Великий свідомо і послідовно прагнув зблизити Росію із Заходом, проводив економічну політику європейського зразка raquo ;. Він здійснював широкомасштабні перетворення, що охопили всі сторони російського життя: державний устрій, побут, звичаї, освіта і в першу чергу економіку країни. Але при всій глибині і радикальності його реформаторська діяльність відрізнялася деякою традиційністю raquo ;, велася в руслі апробованих в Західній Європі прийомів, методів і напрямів, але з істинно російським розмахом і свавіллям .
Основний зміст петровських реформ:
· перетворення продуктивних сил країни й освоєння економічного простору Росії з метою досягнення економічної незалежності;
· розширення зовнішньої і внутрішньої торгівлі як засобу збагачення державної скарбниці та розвитку підприємництва;
· посилення економічних функцій держави (централізація і регламентація всіх сторін господарського життя);
· зміцнення фінансової системи держави (безліч указів про податки, збори, монетну систему і т.д.);
· зростання зовнішньоекономічного примусу трудящих, повне закріпачення селянства.
Перетворення продуктивних сил країни включало створення і розвиток великої промисловості, сільського господарства на основі застосування техніки і підвищення продуктивності праці, сприяння розвитку ремесел, підвищенню якості виробів і т.д.
Одні реформи здійснювалися напередодні військових дій або між ними, інші - відразу. Іншими словами, у своїх реформах Петро I не міг триматися заздалегідь виробленого плану і точної послідовності, тому що всі перетворення він проводив під тиском військових подій і потреб.
У цілому виділяють два етап...
