ий розвиток революції відрізнялося організованістю. Розпочата в травні 1905 року страйк в Іваново-Вознесенську тривала 72 дні. Вона показала зразок стійкості робітників і стала хорошою школою політичного виховання мас. Для керівництва нею було обрано Раду робітничих уповноважених (депутатів). У ході революційних боїв він перетворився в один з перших Рад робітничих депутатів. Страйк проходила під керівництвом Ф. А. Аванасьев і М. В. Фрунзе за участю робітників-більшовиків.
восени 1905 року відбулися виступи солдатів у Харкові, Києві, Ташкенті, Варшаві та в інших містах. Спалахнули повстання матросів у Кронштадті, Владивостоці. У цей період бурхливого розвитку революції в результаті революційної творчості робочих виникли Ради робітничих депутатів. Таким чином більшовики вносили величезний скарб в розвиток революції і закладали основу для жовтневої революції.
Московська Рада оголосив з 7 грудня загальну політичний страйк, з тим щоб перевести її у повстання.
У перші ж два дні в Москві страйкувало понад 150 тисяч осіб. На заводах і фабриках влаштовувалися численні мітинги, на вулицях - демонстрації. Почалися перші зіткнення з козаками і поліцією. Спішно мобілізувавши сили, влади перейшли в наступ. Пролетаріат Москви відповів на дії влади барикадами. 10 грудня страйк переріс у збройне повстання. Почалися запеклі бої. Центрами повстання стали Пресня, Замоскворіччя, Рогожско-Симоновський район і район Казанської залізниці. На вулицях Москви було споруджено близько тисячі барикад. Самоотвержен?? нна боротьба робітників тривала дев'ять днів. Ленін і більшовики вважали, що збройне повстання, навіть потерпіла поразку, принесло велику користь, так як воно сприяло швидкому політичному вихованню робітників.
2.1 Аграрне питання
Що стосується селянських повстань, то вони були більш розрізнені і менш організовані, ніж повстання в містах. Це пояснюється тим, що соціалісти вважали селянство захисником царату. Меншовики були самої антікрестьянской партією. Перебуваючи під впливом ортодоксального марксизму, Г.В. Плеханов і його соратники по групі «Звільнення праці» вважали: селянство - «найголовніша опора абсолютизму», «тупий, консервативний, прихильний царизму клас», в якому «російське революційне рух не зустрічає ... ні підтримки, ні співчуття, ні розуміння».
Кадети і октябристи дотримувалися тієї ж думки. Вони вважали: громада як соціальний інститут є анахронізмом, гальмом прогресивного розвитку країни; негативне ставлення до ідеї передачі всієї землі селянам і визнання необхідності збереження поміщицького землеволодіння; визнання необхідності часткового наділення селян землею шляхом викупу із земельного фонду, спеціально створеного для цих цілей за рахунок відчуження частини державних питомих, кабінетних, монастирських і приватних земель.
Селянам не вистачало землі, і вони були переконані, що приватна власність на землю була несправедливою і її потрібно було відібрати у поміщика. Ліберали відстоювали інтереси власників, тому селянство довіряло ім. Селяни не хотіли конституцію і парламентаризм, пропоновані лібералами. Їм потрібна була тільки земля.
Зовсім інше ставлення з приводу селян висловлювали більшовики на чолі з Леніним. Вони дотримувалися ідеї революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства, в якій, на думку Мілюкова, «була, в зародку, вся ленінська програма 1917». Більшовики визнавали головну роль аграрного питання в революції. Вони хотіли знищити приватну власність, створити селянські комітети, конфіскувати всю поміщицьку, церковну, монастирську, питому, державну та інших земель на користь селян, надалі - націоналізацію всієї землі. На думку Леніна, аграрне питання був «цвяхом російської революції».
Таким чином, не тільки пролетаріат підтримував більшовиків, а й маси селян були зацікавлені в їх підтримці, так як вони пропонували рішення необхідні їм, а селянство було найчисленнішим класом в Росії, тому партію більшовиків підтримувало більша частина населення країни.
З Наприкінці 1905 року почався спад революції. Навесні 1906-го відбулися вибори до Державної думи. Перемогу здобули кадети і близькі до них партії. Але цю перемогу не можна розглядати як торжество ліберальних ідей в Росії. Це розумів навіть лідер кадетів, що називав перемогу своєї партії на виборах «сумнівною». Продовжувалася революція, прагнення завоювати популярність в масах призвели до того, що кадети взяли на озброєння антиліберальні ідеї та гасла. Але не цими теоретичними і тактичними метаморфозами пояснюється перемога кадетської партії. Головною її причиною став бойкот виборів з боку більшовиків і есерів. Ця обставина автоматично робило партію народної свободи самої соціалістичної з брали участь у виборах.
