і позбав підсілілі негативний ефект від непродуманої фінансової політики.
У умів фінансової кризи, коли ВАРТІСТЬ ФІНАНСОВИХ актівів впала до найніжчіх значень, відбувається Черговий перерозподіл власності у світовому масштабі. У багатьох розвинутих странах та, зокрема, в России держава здійснює купівлю акцій проблемних ФІНАНСОВИХ інстітутів, что свідчіть про переоцінку ее роли в регулюванні фондового ринка. У зв'язку з ЦІМ зауважімо, что в розвинутих странах, Наприклад у США, Такі інвестиції спрямовуються Переважно на купівлю прівілейованіх и звичайна НЕ голосуючіх акцій, Які НЕ мают права голосу, і держава может позбав отрімуваті Дивіденди. Такі кроки, з одного боку, засвідчують зацікавленість держав у активному втручанні у Процеси контролю за купівлею-продажем ЦІННИХ ПАПЕРІВ, з іншого, вінікає Небезпека прямого адміністратівного впліву на діяльність ФІНАНСОВИХ установ.
Що стосується України, то за відсутності ВЛАСНА коштів на підтрімку фондового ринка вона розраховує на кошти міжнародніх ФІНАНСОВИХ організацій, Які планується спрямуваті на підтрімку платоспроможності ФІНАНСОВИХ установ, самперед системних банків. Оцінка таких ЗАХОДІВ є й достатньо неоднозначностей и віклікає запитання: Які параметри відбору банків при цьом Використовують? Як оцінюватіметься ефективність Використання ДЕРЖАВНОЇ позики цімі приватності фінансовімі установами?
Разом Із тім уніфікація методів виходе з фінансової кризи більшістю країн світу, Надання Україні стабілізаційної позики под візначені структурні Зміни підтверджують тієї факт, что в умів глобалізації фондовий ринок дедалі менше покладів від національніх систем державного контролю й регулювання та больше - від СВІТОВОГО фінансового простору. Об'єктивним підгрунтям цього процеса є потужні потоки приватного Капіталу, Які переміщуються у світовому Фінансовому просторі й Не контролюються державами. У таких розумів національні регулятори В»Не взмозі НЕ позбав регулюваті потоки припливи и відпліву Капіталу, а й контролюваті ВЛАСНА внутрішню фінансову сферу ".
Висновок
Будь-яка фінансова криза поряд Із негативними має ї Позитивні Наслідки. На наш погляд, наслідком фінансової кризи будут Такі Процеси на фондового прайси:
- концентрація Капіталу, укрупненна Банківських и небанківськіх ФІНАНСОВИХ установ;
- актівізація процесів злиттів ї поглинання, Збільшення кількості Угод купівлі-продаж для встановлення корпоративного контролю;
- зміна системи Ціноутворення на фінансові активи з метою недопущення маніпулювання РІНКОМ, недобросовісної торговли;
- зміна структурованих ФІНАНСОВИХ актівів у Бік Збільшення борговіх ЦІННИХ ПАПЕРІВ, спричинилися як великими ОБСЯГИ зовнішнього Боргу, так и тім фактом, что мажорітарні акціонери НЕ зацікавлені у зміні структурованих власніків;
- розробка стандартів и Кодексів, Які грунтуються на міжнародніх принципах и є Придатний для ! застосування в національніх умів. Це стосується ІНФОРМАЦІЙНОЇ прозорості емітентів, організації торговли цінними паперами, захисту мінорітарніх акціонерів, депозитарно-клірінгової ДІЯЛЬНОСТІ;
- розробка новіх методів прогнозування, ОЦІНКИ ї управління ризико, розробка ефективного процедур клірінгу и взаєморозрахунків;
- создания ефектівної податкової політики, яка має Забезпечити однакове Податкове НАВАНТАЖЕННЯ для всех суб'єктів фондового прайси.
Джерела
1. Завдання та принципи регулювання прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ/Міжнародна організація комісій з ЦІННИХ ПАПЕРІВ (IOSCO). - 2002. - С. 8-10. p> 2. Звіт ДЕРЖАВНОЇ КОМІСІЇ з ЦІННИХ ПАПЕРІВ та фондового ринка за 2010 рік: [Електр. ресурс]. - # "#"> # "#"> Http://pfts.com/uk/news. p> 6. Луцишин 3.0. Трансформація Світової фінансової системи в умів глобалізації. Вид. центр "Друк", 2002. - С. 86. <В
