мінована традиційними і нетрадиційними підставами. До традиційних підстав відносяться ті, які визначали політичний простір з моменту народження людського співтовариства і до теперішнього часу (конфесійне, ідеологічне, економічне). Нетрадиційними є екологічні та інформаційні підстави. Вони породжують політичні простору (інформаційні, екополітіческіе та ін.) І визначають їх межі.
Доктор філософських наук К. А. Зуєв вважає, що поняття екополітіческое простір відображає зростаюче значення екологічних проблем. Це означає: формування екополітіческіх просторів визначається усвідомленням екологічних загроз, найбільш істотних для конкретної території, виробленням та прийняттям рішень, спрямованих на вдосконалення системи охорони здоров'я.
Кандидат політичних наук Д. В. Афіногенов, доктор політичних наук В. А. Волков, доктор політичних наук Г. В. Косів аналізують феномен екополітіческого простору і виділяють глобальне, регіональне і локальне екополітіческіе простору. Учені підкреслюють, що регіональне екополітіческое простір формується навколо зони екологічного ризику на території конкретного регіону, напруженість якого слабшає в міру віддалення від центру до периферії.
У Новому словнику російської мови ризик визначається як можлива небезпека; дія навмання в надії на щасливий результат справи; можливий збиток або невдача в якій-небудь справі.
Кандидат економічних наук І. А. Подколзина ідентифікує ризик з невизначеністю, неможливістю точного прогнозування, позитивними або негативними наслідками. Аналіз ризику в даному випадку обмежується комерційним і політичним ризиками. Причому, політичний ризик пов'язується з кризовими явищами, такими як революція чи військовий переворот. Однак слід пам'ятати, що і події повсякденного характеру можуть спровокувати політичний ризик. Приміром, зміна законодавства, екологічні проблеми і ін. Крім того, автор не згадує екологічного ризику, який може бути каталізатором політичного та комерційного ризиків.
Найбільш повно ризики ( модернізаційні ризики ) досліджені німецьким професором соціології У. Беком. На його думку, ризик може бути визначений як систематичне взаємодію суспільства із погрозами і небезпеками, індукованими і виробленими процесом модернізації як таким. Ризики постійно відтворюються суспільством, причому внаслідок стрімко зростаючих в процесі модернізації продуктивних сил, ризики і пов'язані з ними потенціали самознищення, набувають небачений донині розмах. Виникнення модернізаційних ризиків" і, насамперед екологічний ризик, вчений пов'язує з матеріальною діяльністю соціуму.
Аналогічну думку проводить відомий російський соціолог О. Н. Яницький. Він називає екологічний ризик середовищним, породженим функціонуванням техно-біо-соціальних структур .
Словник Глобалістика відображає позиції У. Бека і О. Н. Яницького: екологічний ризик являє собою ймовірність деградації навколишнього середовища або переходу її в нестійкий стан в результаті поточної чи планованої господарської діяльності, а також надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру.
Необхідно зробити ще одне важливе доповнення, яке пов'язане з необхідністю розрізняти екологічні ризики та екологічні небезпеки. При зіткненні з екологічними ризиками, як і з екологічними небезпеками, мова йде про можливе майбутнє збиток, поява якого в даний час невизначено. При екологічної небезпеки поява збитку зараховується до навколишнього середовища, а при ризику його бачать як наслідок власної діяльності або бездіяльності.
Про це пише і доктор філософії з Німеччини Г. Бехман. Таким чином, ми отримуємо істотне доповнення до розуміння екологічного ризику, який пов'язаний з прийняттям чи неприйняттям рішення. Ризик - це неминучий продукт роботи тієї машини, яка називається прийняттям рішень .
Екологічний ризик тісно пов'язаний з техногенним ризиком, оскільки небезпечні техногенні об'єкти створюють зону ризику, навколо якої формується регіональне екополітіческое простір. Техногенний ризик являє собою міру кількісного виміру небезпеки, що представляє собою багатокомпонентну величину. Він викликаний несприятливими наслідками рішень при застосуванні комплексних передових технологій, оскільки фізичні, хімічні та біологічні технології володіють значним руйнівним потенціалом.
Вигода від техніко-економічного прогресу все більше відтісняється на задній план виробництвом екологічних ризиків. Більше того, існуючі компенсаційні механізми, засновані на відповідальності оператора, зазнають невдачі, оскільки масштаб збитку настільки величезний, що його не можна компенсувати.
Расширяющееся виробництво екологічних ризиків загрожує не лише забрудненням довкілля, знеціненням накопиченого багатства, але і ...
