ання історико-системного, порівняльно-історичного, історико-генетичного, проблемно-хронологічного і ряду інших методів дозволяють в процесі дослідження конструювати власне «вимір» історичного процесу.
Структура роботи. Структура роботи відображає мету і завдання дослідження. Робота складається з вступу, двох розділів, кожна з яких складається з трьох підрозділів, висновків та списку використаної літератури. У першому підрозділі глави 1 розглядається сама історія виникнення проблеми Східного Туркестану, приділено особливу увагу цинской експансії Західного краю, а також державним утворенням на території сучасного Синьцзяна. Підрозділи 2 і 3 першого розділу присвячені політичному аспекту, в них розглядаються всі етапи становлення концепції національної політики КПК, основні риси сучасної національної політики, суть і характерні риси концепції національно-государственного будівництва в КНР. Глава 2 відображає численні проблеми розвитку сучасного Синьцзяна, серед яких домінують проблеми економічного, політичного, національного, соціального, культурного характеру. Також розглянуто процеси етнодемографічного характеру, особливості кадрової політики СУАР, специфіка сепаратистських тенденцій в Сіньцзяні і організації, які виступають за її незалежність.
Глава 1. Політика КНР щодо етнічних меншин
1.1 Історія проблеми Східного Туркестану
До кінця XVII століття аккультурация іноетнічних груп в Китаї, за винятком періоду правління Танской династії (618-907), носила переважно природний, спонтанний характер і грунтувалася, насамперед, на першості традиційних особливостей соціально-економічній, політичного і культурного життя Китаю над оточуючим його зовнішнім світом. З колонізацією ж Цінської імперією (1644-1911) нових територій, що раніше не входили в власне Китай, вона набуває насильницький характер, і здійснюється шляхом нав'язування населяють ці території етнічним групам, часом, що стоять на досить високому (для свого часу, зрозуміло) рівні соціально-економічного, політичного і культурного розвитку, чорт китайської культури через канали державної влади. Володіння Західним краєм ( Сіюй ) не було жаданої мрією всіх без винятку правителів Китаю; періодично деякі з них робили спроби досягти тієї чи іншої ступеня контролю над цією територією, але в більшості випадків, особливо в давнину і середньовіччя, мова йшла не про його остаточному завоюванні, а про придбання можливості безперешкодно підтримувати надійні торговельні відносини з державами Європи, Близького Сходу , Південної і Середньої Азії. Прокладені по оазисах Синьцзяна караванні маршрути, що проходять через досить розвинені, навіть у порівнянні з давнім Китаєм, держави, зумовлювали стратегічну значимість цього регіону.
Мали місце й міркування іншого роду. Стародавній і середньовічний Китай оточували не тільки досить войовничі, але і досить потужні об'єднання кочових народів, захист від яких вимагала створення передових форпостів, здатних нехай не дотримати, але хоча б попередити про підготовку вторгнення. З півночі цю функцію в тій чи іншій мірі виконувала Велика Китайська стіна, побудована ще за часів Цинь Шихуана. На заході такого захисту не було, і її треба було створити. Перші військові експедиції в Західний край зробив імператор Ханьской династії У-ді (141-87 до х.е.), який поставив за мету ослаблення сюнну і використання оазисів Кашгарии в якості союзників проти них. [1, стор. 48] Але все-таки головна мета, яку переслідував У-ді полягала не в підкоренні краю, а у захопленні торгових шляхів, що дозволяють здійснювати регулярні зв'язки між імперією і зацікавленими в торгівлі з нею країнами на захід від неї. [2, стор. 446-447] До речі кажучи, згідно з китайськими джерелами, і сам У-ді дотримувався аналогічних поглядів. З його точки зору, в силу віддаленості краю і наявності природних захисних рубежів між ним і власне Китаєм придбання його не принесло користі, відмова не принесе шкоди. [3, стор. 71] Панівне становище в цьому регіоні займали сюнну, яким на початку I в. х.е. вдалося підкорити весь Західний край. Стародавньому Китаю не вистачало військової потужності для завоювання Центральної Азії. У нього не було ні стійкою боєздатної піхоти, здатної скувати степенную кінноту, ні більш ефективною кавалерії - ні легкою, ні особливо тяжеловооруженной, без якої заглиблюватися в степові простори Центральної Азії було досить небезпечно. [4, стор. 35-36] Проте в другій половині I ст., Вміло використавши (а певною мірою і спровокувавши) розкол сюнну на північних і південних і дозволивши підкорятися імперії Хань сюнну оселитися в її межах, імперія активно приступила до відновлення ханьского панування в Західному краї. До кінця I в. на короткий час їй вдалося відновити свій вплив у цьому регіоні і затвердити гегемонію на Великому Шо...
