ї, тис. руб.Удельний вага,% Виконання плану, коеффіціентОб'ем продукції, зарахований у виконання плану по ритмічності, тис. руб.планфактпланфакт175 745131 5392540,911,73775 745275 74540 +0002512,440, 52840 000375 74560 0002518,660,79260 000475 74590 0002527,991,18875 745Всего 302 980321 5391001001,061251 490
Згідно з даними таблиці 7 коефіцієнт ритмічності склав 83,01%.
Бажане значення коефіцієнта ритмічності має дорівнювати 1. У даному випадку відхилення від бажаного значення не значно, проте створює передумови для більш детального аналізу та усунення причин виникнення даного відхилення
Виходячи з даних таблиці 7 коефіцієнт варіації складе 0,4593.
Таким чином, при ритмічності виробництва 83,01% із середньою відхиленням по кварталах у розмірі 45,93% дане виробництво може бути визнано ритмічним, так як відхилення від норми не великі.
Згідно з проведеним аналізом виробництва в натуральному вираженні (таблиця 2), перш за все, необхідно звернути увагу на зниження внутрішньогосподарського споживання продукції фактично в порівнянні з планом на 30 шт.
Дане зростання в свою чергу вплинув на зниження показника обсягу виробництва для реалізації. Згідно з представленими даними по продукції B спостерігається зниження обсягів виробництва при зниженні фактичного внутрихозяйственном споживанні
План по продукції E перевиконано на 3,63%. По інших видах недовиконаний, крім продукції C і D.
Фактична вироблена продукція по всіх видах і обсяг виробництва для реалізації зросла на 105 шт.
Згідно з проведеним аналізом в таблиці 2.2, обсяги випущеної і реалізованої продукції збільшилися на 57,79% і 73,02% відповідно.
Середньорічний темп приросту склав 33,12% для обсягу випуску продукції і 48,34% для реалізованою.
Ланцюгові темпи зростання обсягів виробництва нерівномірні по роках, незважаючи на загальну тенденцію до зростання з року в рік в порівнянні з базисним періодом.
Таким чином, план по асортименту продукції на даному підприємстві не виконаний. Необхідно звернути увагу на продукцію С, план по якій не виконано на 2%, що дає негативний вплив на виконання плану за асортиментом, а також на ті види продукції, план за якими перевиконано, особливо продукції Д, план по якій перевиконано на 6, 9%.
Необхідно упевниться, що випускається обсяг даних видів продукції знаходить достатній попит і буде реалізований підприємством.
З таблиці 2.5 випливає, що відбулося зниження обсягу випуску продукції за рахунок структурних зрушень на - 524,73 тис. руб., що дає негативний вплив на результативність роботи організації.
Дане зниження обумовлене зниженням питомої ваги більш дорогої продукції - виробів В, С, Д відповідно, що не компенсується зростанням питомих ваг інших видів продукції.
Отримані дані дозволяють оцінити відхилення умовного обсягу випуску продукції при фактичному випуску, планової ціною і планової структури. Дана зміна складе 3224,7 тис. Руб.
При врахуванні впливу двох факторів на обсяг виробництва зміни складуть 2699,97 тис. руб. Для загального обсягу випуску продукції виникає відхилення у розмірі 2699,97 тис. Руб.
Як видно з таблиці 2.6, за рахунок структурних зрушень в обсязі випуску продукції середня ціна одиниці продукції знизилася на 70 тис. руб. руб., зміна обсягу випуску продукції за рахунок структурних зрушень визначається як добуток зміни середньої ціни на фактичний випуск продукції у звітному періоді. По аналізованих даними відбулося зниження за рахунок розглянутого фактора на 498,05 тис. Руб.
Згідно з даними таблиці 2.7 коефіцієнт ритмічності склав 83,01%.
Бажане значення коефіцієнта ритмічності має дорівнювати 1. У даному випадку відхилення від бажаного значення не значно, проте створює передумови для більш детального аналізу та усунення причин виникнення даного відхилення
Виходячи з даних таблиці 7 коефіцієнт варіації складе 0,4593.
Таким чином, при ритмічності виробництва 83,01% із середньою відхиленням по кварталах у розмірі 45,93% дане виробництво може бути визнано ритмічним, так як відхилення від норми не великі.
2. Аналіз ефективності використання основних засобів
Мета аналізу основних засобів - об'єктивна оцінка стану основних засобів і вишукування резервів більш ефективного їх використання в організації.
Головними завданнями аналізу основних засобів є;
визначення забезпеченості організації та її структурних підрозділів ос...
