ти:
r=R (1-w)
Далі Сраффа доводить, що існує лише одне значення R, трансформує економічну систему в стандартну. Воно знаходиться підстановкою нульовий заробітної плати в рівняння, прирівнююче стандартний чистий продукт до одиниці, і пошуком максимальної норми прибутку. Як пише автор, «цікаво, що таким чином ми отримаємо можливість використовувати стандарт, не знаючи, з чого він складається». Але Сраффа знаходить більш зручну міру цін продуктів, яка є кількістю праці, яку можна купити стандартним чистим продуктом. І при фіксації норми прибутку на певному рівні всі ціни можуть бути виражені через цю міру, рівну кількості праці або ж стандартному чистого продукту. Таким чином, Сраффа приходить до висновку, що навіть заробітну плату можна виразити через цю міру: « Якщо ми хочемо елімінувати його в цілому, ми повинні перестати розглядати w як вираження заробітної плати і замість цього поводитися з ним як з показником, який допомагає визначити кількість праці, що становить одиницю цін при даній нормі прибутку: тоді, висловивши ціни товарів у такій кількості праці, ми зможемо знайти заробітну плату, через будь-який товар, взявши зворотну величину ціни даного товару ».
Отже, заробітна плата до кінця міркувань Сраффи «перекочувала» з табору незалежних величин до величинам, що визначаються лише однією екзогенно задається змінною, а саме нормою прибутку. Серед можливих способів завдання цього показника автор виділяє ставку відсотка. Даний висновок йде кардинально врозріз з теорією додаткової вартості Маркса, тим самим похитуючи його аргументи на користь тенденції норми прибутку до зниження.
Висновок
Аргументація чотирьох авторів була досить докладне ступеня викладена і проаналізована. Примітно, що кожен автор має унікальне бачення проблеми.
Так, в роботі були розглянута аргументація Сміта, заснована на історичних прикладах, накладених на його теорію вартості. Розглянувши тенденції зміни норми прибутку в розвинених центрах, будь то міста в межах держави або ж найбагатші країни, а також на периферії (села або ж менш розвинені країни), Сміт вгледів зниження норми прибутку при інтенсивному накопиченні капіталу.
Песимістичні аргументи Рікардо щодо майбутнього капіталістичної системи були засновані на законі спадної родючості грунту, а також на непомірно швидкому зростанні населення. Два ці фактори призводять до зниження норми прибутку з капіталу, збільшуючи частку землевласників.
Серед аргументів Маркса були розглянуті його теорія додаткової вартості і заснований на ній і на теорії відтворення висновок про закон зниження норми прибутку. Послідовно критикуючи Сміта і Рікардо, Маркс показує, що норма ренти в рівній мірі як і норми виробничого прибутку і відсотка схильна знижуватися в міру розвитку капіталістичного суспільства.
В останній частині роботи були описані і якимсь чином проаналізовано теоретичні побудови П'єро Сраффи, що надала оригінальну модель кругообігу суспільного виробництва, який поступово ускладнювався додаванням нових змінних і умов. Головним висновком з неї є що приводить в деякого роду замішання залежність заробітної плати від норми прибутку, яка єдина в економічній системі задається екзогенно. Сраффа, який таким чином єдиний наводить аргументи проти тенденції норми прибутку до зниження, завдав важкого удару по Марксової теорії додаткової вартості і хвиля від нього, наскільки мені відомо, досі не вщухає.
Список використаної літератури
1.Маркс К. Капітал (I том)//Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Другий вид. Т. 23. М .: Державне видавництво політичної літератури, 1960.
.Маркс К. Капітал (III том)//Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Другий вид. Т. 25. Ч. 1. М .: Державне видавництво політичної літератури, 1961.
.Маркс К. Капітал (IV том)//Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Другий вид. Т. 26. Ч. 1. М .: Державне видавництво політичної літератури, 1962.
.Рікардо Д. Начала політичної економії та оподаткування. Пер. П. Клюкін. М .: Ексмо, +2007.
.Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М .: Ексмо, +2007.
.Сраффа П. Виробництво товарів за допомогою товарів. URL: http://ek-lit.narod/srafsod.htm
