гальної кількості) злочини скоюються у формі бездіяльності.
Дія - це активне поведінка, яка не зводиться до звичайного рефлекторному, інстинктивному тілорух людини, а, як було вже сказано, містить усвідомлені вольові акти , вчинки, в тому числі і процеси, що направляються свідомістю людини, а саме дії інших осіб (малолітніх, душевнохворих), поведінка тварин (найчастіше собак), роботу механізмів (транспортних засобів, комп'ютерної техніки та ін.).
У більшості випадків дія виражається в фізичному впливі на предмети матеріального світу (людей, тварин, майно тощо). Деякі злочини можуть виражатися в словесному або письмовому впливі (наприклад, образа чи наклеп, погроза вбивством, фальсифікація виборчих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і т.д.). Рідше дія може бути виражене жестом (наприклад, образа дією, загроза та ін.).
Бездіяльність - це пасивне поведение людини, яке в кримінально-правовому сенсі являє собою суспільно небезпечне протиправне усвідомлене і вольове невиконання особою покладеного на нього обов'язку діяти певним чином. У цьому зв'язку слід розрізняти фізичну і соціальну характеристики пасивної поведінки. У фізичному змісті особа може поводитися дуже активно, але, якщо вона при цьому не виконала визначеного обов'язку, порушив кримінально-правову заборону, у наявності кримінально-каране бездіяльність. Наприклад, відмова від дачі показань як свідки (ст. 308 КК РФ), при активній роботі в цей час на іншому терені.
Обов'язок особи діяти певним чином може виникати з різних підстав:
а) в силу вимог закону чи підзаконного акту (наприклад, обов'язок повнолітніх дітей допомагати непрацездатним батькам, а батьків - утримувати неповнолітніх дітей);
б) із зобов'язань, прийнятих за договором (наприклад, обов'язок експедитора зберегти і доставити за призначенням вантаж);
в) в силу посадового становища, службових чи професійних вимог (наприклад, обов'язок працівника міліції присікати виявлені злочину, обов'язок лікаря надавати допомогу хворому);
г) з попереднього поведінки особи або внаслідок добровільно прийнятих на себе зобов'язань (наприклад, альпініст, погодившись піти в похід у складі групи, повинен виконувати прийняті на себе обов'язки і надавати допомогу в критичних ситуаціях);
д) виходячи з моральних норм і правил гуртожитку (наприклад, обов'язок особи або самому надати допомогу людині, яка перебуває в небезпечному для життя стані, або повідомити органам влади про необхідність надання такої допомоги).
Обов'язковою умовою кримінально-правового бездіяльності є те, що поряд із встановленням обов'язку діяти певним чином необхідно з'ясувати, що у особи була реальна можливість здійснити необхідні дії.
У кримінальному праві розрізняють види злочинної бездіяльності. До них відносяться чисте бездіяльність і змішане бездіяльність. Чисте бездіяльність полягає у невиконанні обов'язків, які особа повинна була і могла вчинити незалежно від настання яких-небудь наслідків (наприклад, ухилення від призову на військову службу - ст. 328 КК РФ). Змішане бездіяльність полягає у невиконанні обов'язків, з яким закон пов'язує настання певних шкідливих наслідків (наприклад, халатність - ст. 293 КК РФ). У випадках змішаного бездіяльності особа виконує не всі покладені на нього обов'язки, а лише частина їх; не запобігає настання шкідливих наслідків, хоча повинна була і могла їх запобігти. У чинному КК РФ відповідальність у більшості випадків передбачається саме за змішане бездіяльність.
. Суспільно небезпечний наслідок і його кримінально-правова оцінка
Вчинення будь-якого суспільно небезпечного діяння викликає негативні зміни в об'єктивній дійсності, завдає шкоду охоронюваним законом об'єктам або створює загрозу заподіяння такої шкоди. Характер і розмір заподіяної шкоди та визначає насамперед ступінь суспільної небезпеки самого злочину.
Суспільно небезпечний наслідок - це передбачений кримінальним законом реальний шкоду (збитки), заподіяна об'єкту кримінально-правової охорони в результаті вчинення злочинного діяння (дії або бездіяльності).
Виходячи з цього визначення до наслідків злочину не можна відносити загрозу настання шкоди. Можливість настання шкоди характеризує саме суспільно небезпечне діяння, а не його наслідки. Подібну точку зору висловив ще Н.Д. Дурманов. Разом з тим існують і інші підходи до даної проблеми.
Шкідливі наслідки в більшості випадків настають у результаті суспільно небезпечних дій. Разом з тим у ряді випадків вони можуть наступити і в результаті злочинної безді...
