- це утримання від вчинення тих чи інших дій, які особа зобов'язана була зробити в силу тих чи інших причин. Бездіяльність стає злочинним тільки в тому випадку, коли у особи була реальна можливість здійснити обов'язкове дію.
Суспільно небезпечні наслідки - це зміни у зовнішньому світі, які викликані дією або бездіяльністю особи і передбачені в якості ознаки конкретного складу злочину.
Ні, і не може бути злочинів, що характеризуються суспільно корисними діяннями або суспільно корисними наслідками.
Причинний зв'язок як ознака об'єктивної сторони складу злочину - це реальна, тобто об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечною дією або бездіяльністю і його суспільно небезпечними наслідками, закономірно, без впливу сторонніх сил виникла при даних умовах.
Причинний зв'язок має наступні ознаки:
) послідовність в часі, тобто причиною суспільно небезпечних наслідків може бути така дія або бездіяльність, до?? Ороє передувало їм за часом;
) суспільно небезпечне діяння було необхідною умовою настання цих наслідків і зумовило їх наступ;
) наслідок є закономірним результатом діяння без втручання ззовні.
Факультативні ознаки об'єктивної сторони - це обстановка, спосіб, час, місце, знаряддя і прийоми вчинення злочину. На відміну від таких ознак, як час, місце і обстановка, які безпосередньо не є елементами самого діяння, спосіб прийоми і знаряддя скоєння злочину являють собою частину самого діяння. Факультативні ознаки стають обов'язковими в тих випадках, коли на них безпосередньо вказується в диспозиціях кримінально-правових норм.
Суб'єктивна сторона злочину - сукупність психологічних ознак злочину, яка характеризується внутрішнім (психічним) ставленням особи до скоєного нею злочину, виражена виною у формі умислу або необережності, мотивами і цілями вчинення злочину, а також в певним емоційним станом , що характеризує психіку винного в момент вчинення злочину.
Обов'язкова ознака суб'єктивної сторони - вина у формі умислу або необережності.
Мотив, мета та емоційний стан - факультативні ознаки суб'єктивної сторони, що мають значення для кваліфікації злочину і призначення покарання особі, яка вчинила злочин.
Російське кримінальне законодавство стоїть на позиції суб'єктивного зобов'язання, тобто встановлює кримінальну відповідальність тільки в тому випадку, якщо особа усвідомлювала або в конкретних умовах повинна була і могла усвідомлювати характер скоєних діянь та їх наслідків і проявило до них своє ставлення.
Об'єктивне зобов'язання передбачає кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою незалежно від психічного ставлення до них. В основу відповідальності в цьому випадку кладеться тільки небезпека дій людини та їх наслідки.
Форми вини - умисел і необережність.
Умисел, залежно від ставлення до настали наслідків, поділяється на прямий і непрямий.
При прямому умислі особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання (ч.2 ст. 25 КК РФ).
При непрямому умислі особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажає, але свідомо допускає їх настання або ставиться до них байдуже (ч.3 ст. 25).
За моменту формування умисел може бути заздалегідь обдуманим і раптово виникли.
Залежно від ступеня передбачення настали розрізняють невизначений (неконкретизований) і визначений (конкретизований) наміри. Певний умисел може бути поділені на простий певний і альтернативний.
У деяких випадках особа належить до здійснюваного їм дії (бездіяльності) навмисне, а до наслідків необережно. Таке психічне ставлення винного до діяння і його наслідків називають подвійний або змішаною формою вини (ст. 27 КК РФ).
Необережність як форма вини виступає в двох видах: злочинну легкодумство і злочинна недбалість (ч.1 ст. 26).
При злочинній легковажність винний передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховує на їх відвернення (ч.2 ст.26 КК РФ).
При злочинної недбалості особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити (ч.3 ст.26 КК РФ).
У ситуації, коли особа, викликавши своїми діями шкідливі наслідки, не передбачала можливості їх настання, не повинно...
