уційний і арбітражному судочинстві це вже зроблено). Без цього неможливо домогтися докорінної реорганізації судочинства, звільнити суд від виконання багатьох елементів чужої йому обвинувальної функції та затвердити у Росії справді незалежну судову владу.
Найважливіший принцип кримінального судочинства, що визначає його характер. Вимоги даного принципу, як Конституційного (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ), поширюються на весь хід провадження у кримінальній справі, як на досудові, так і судові стадії. Сенсом цього принципу полягає в тому, що функції захисту та обвинувачення строго відокремлені один від одного і один і той же орган чи посадова особа не можуть суміщати ці обов'язки. При цьому суд створює лише умови для виконання цього принципу, але ніяк не може ставати на яку - або сторону, тому обидві сторони - і обвинувачення, і захисту - рівноправні перед судом.
З вищесказаного можна зробити висновок, що змагальність - є побудовою судового розгляду (а також і досудового провадження у кримінальній справі), в якому обвинувачення відділяється від суду, вирішального справи, і в якому обвинувачення захист виникають сторонами , які наділені рівними правами для того, щоб відстояти свої твердження й оспорювання тверджень супротивної сторони.
Змагальність в кримінальному процесі полягає в наступному:
. Суд не зв'язаний доводами сторін і не має права приймати ні сторону обвинувачення, ні сторону захисту, повинен бути незалежний, розглядати справу об'єктивно і неупереджено. В іншому випадку суд (суддя) підлягає отводу відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК РФ.
. Сторони в кримінальному процесі мають рівні права, при цьому жодна із сторін не може суміщати одночасно протилежні функції (тобто одна сторона не може бути в одному і тому ж кримінальній справі стороною обвинувачення і стороною захисту).
. Суд зобов'язаний забезпечити сторонам можливість здійснення своїх прав щодо участі у доведенні своєї позиції за пред'явленим звинуваченням.
Одним з моментів змагальності кримінального процесу є можливість державного обвинувача повністю або частково відмовитися від пред'явленого обвинувачення, в такому випадку кримінальна справа підлягає припиненню відповідно повністю або частково (ч. 7 ст. 246 КПК України). З іншого боку, якщо обвинувачений (підсудний) визнається в пред'явленому йому обвинуваченні, то це може, потягне за собою застосування особливого порядку прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням (ст.ст. 314-315 КПК України).
У Конституції РФ встановлено: Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч.2 ст.123).
Передбачивши назване принципове початок, Конституція РФ не визначила, не розкрила його конкретний зміст. Це - завдання галузевого законодавства, КПК РФ. Вирішуватися вона повинна з урахуванням інших конституційних рішень, що відносяться до правосуддя, а одно з урахуванням того, що трактування змагальності як в кримінально-процесуальній теорії, так і в законодавстві, практиці різних держав не єдина. Останнє ставило перед законодавцем завдання врахувати ці відмінності, врахувати історичний досвід кримінально-процесуального законодавства Росії і визначити, що є змагальність.
Відомо, що проект КПК РФ, який став федеральним законом, відходить від того поняття змагальності, якого традиційно дотримувалася більшість вчених-процесуалістів до 1917 р, також прийнятого в європейських країнах (Франція, Німеччина та ін. ).
Змагальність - не самоціль. Вона виправдана, потрібна, важлива тому, що змагальність рівноправних боків, не прирікаючи при цьому суд на пасивність, - найбільш надійний правовий інструмент, що забезпечує визнання громадянина винним у скоєнні злочину, якщо це відповідає дійсності, що забезпечує встановлення істини. Суперечить інтересам громадянина, громадським інтересам наповнення початки змагальності таким змістом, такими конкретними, нібито випливають з змагальності кримінально-процесуальними рішеннями, правилами, які суперечать названому.
змагальність кримінальний процес істина
Глава 2. Кримінальний процес Росії: істина і змагальність
. 1 Завдання кримінального процесу по досягненню істини
Виявлення рішення про те, чи повинна в кримінальному процесі досягатися істина, які процесуальні форми в зв'язку з цим необхідні і допустимі, пов'язано з тим, що визнається завданнями кримінального процесу, пов'язане з його призначенням.
. Держава має право застосувати до винного, которийому совершіліл злочинів кримінально-правові санкції.
Це право держави опосередковано у встановлених...
