році боргів на суму в середньому 17000000 рублів, в 2012 році на суму 23000000 рублів, в 2013 році на суму 29000000 рублів [Прил 2].
1.3 Заходи примусового впливу на боржника у виконавчому провадженні
Виконавче провадження складається з безлічі окремих дій, що носить як примусовий, так і непримусового і підготовчий характер. Після скоєння підготовчих дій судовий пристав-виконавець приступає до третьої стадії виконавчого провадження, тобто починає здійснювати дії по примусовому виконанню різних актів, застосовує заходи примусового виконання.
Заходи примусового виконання являють собою процесуально закріплені в особливому законі або вказані у виконавчому документі дії судового пристава-виконавця, пов'язані із застосуванням насильства і безпосередньо спрямовані на виконання вимог, що містяться у виконавчому документі. Характерною рисою, що відрізняє їх від исполнител?? них дій, чинених судовим приставом-виконавцем в рамках виконавчого провадження, є те, що вони відбуваються з використанням примусу і крім волі боржника.
Конкретна міра примусового виконання, що підлягає застосуванню в кожній ситуації, визначається самостійно судовим приставом-виконавцем в залежності від характеру приписи виконавчого документа та з урахуванням фактичних обставин справи. Єдиною умовою є те, що заходи примусового виконання повинні застосовуватися в суворій відповідності до вимог чинного законодавства [6, с.238].
Заходи примусового виконання закріплені в ст. 68 ФЗ «Про виконавче провадження», і до них відносяться такі заходи:
) звернення стягнення на майно боржника, у тому числі на грошові кошти та цінні папери;
) звернення стягнення на періодичні виплати, які одержуються боржником в силу трудових, цивільно-правових або соціальних правовідносин;
) звернення стягнення на майнові права боржника;
) вилучення у боржника майна, присудженого стягувачеві;
) накладення арешту на майно боржника, що знаходиться у боржника або у третіх осіб;
) звернення до реєструючого органу для реєстрації переходу права на майно, в тому числі на цінні папери, з боржника на стягувача;
) вчинення від імені та за рахунок боржника дій, зазначених у виконавчому документі, якщо ці дії можливо здійснити без особистої участі боржника;
) примусового вселення стягувача або виселення боржника;
) звільнення нежитлового приміщення, сховища і т.д.;
) інші дії, зазначені у Федеральному законі «Про виконавче провадження» чи у виконавчому документі.
Перелік заходів примусового виконання залишається відкритим, в законодавстві можуть бути передбачені й інші заходи примусового виконання. Однак виходячи з п. 11 вищеназваної норми заходи примусового виконання, застосовувані в ході виконавчого провадження, можуть бути вказані й у виконавчому документі, не будучи передбаченими в Законі. Видається, що така позиція законодавця є цілком виправданою, оскільки дозволяє судового пристава-виконавця з найбільшою ефективністю виконувати вимоги, що містяться у виконавчому документі [7, с.124].
В основному дане положення Закону стосується судових рішень та виконавчих листів, що видаються на підставі цих рішень. В одному законодавчому переліку не можна визначити всі можливі позовні вимоги, які задовольняють суди як загальної юрисдикції, так і арбітражні суди. Отже, також в одному законодавчому переліку відповідно не можна визначити і перерахувати всі заходи примусового виконання, за допомогою яких будуть задоволені позовні вимоги або відновлено порушене право.
Для застосування заходів примусового виконання необхідно виконання трьох умов:
) пред'явлення в установленому порядку в службу судових приставів-виконавців виконавчого документа;
) винесення судовим приставом-виконавцем постанови про порушення виконавчого провадження;
) закінчення строку, встановленого судовим приставом-виконавцем для добровільного виконання.
Для застосування примусових заходів необхідна наявність в сукупності всіх трьох умов, відсутність хоча б одного з них робить застосування заходів примусового виконання неможливим і незаконним. Як було зазначено вище, стадія підготовки до проведення примусових заходів законодавцем не регламентується як обов'язкова стадія і не завжди проводиться судовими приставами-виконавцями, що не може не позначитися на ефективності застосування примусових заходів і на кінцевій меті самого виконавчого провадження в цілому.
Всі заходи примусового виконання різними авторами поділяються на різні види. ...
