ідно з ч. 1 ст. 146 КК РФ привласнення авторства (плагіат) в тому випадку, якщо це діяння заподіяло великий збиток автору або іншому правовласнику, карається штрафом у розмірі до 200 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців.
На практиці застосування даних положень виявляється утруднено, зокрема, у зв'язку з тим, що довести умисел на вчинення плагіату досить складно, тим більше що в ряді випадків запозичення дійсно може мати випадковий характер. Доцільність захисту авторства з використанням положень кримінального законодавства не знаходить однозначної підтримки у фахівців.
Для застосування розглядуваної норми потрібно довести не тільки умисел на вчинення дій з присвоєння авторства, але також і та обставина, що вчинення таких дій зашкодило великий збитки автору або іншому правовласнику. Поняття великого збитку в даній статті не конкретизується. У примітці до ст. 146 КК РФ визначається, що діяння визнається вчиненим у великому розмірі, якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 50000 рублів. Існує думка про те, що даний розмір може застосовуватися також при визначенні поняття великого збитку для цілей застосування ч. 1 даної статті, хоча застосування аналогії в теорії кримінального права традиційно визнається неприпустимим.
Згідно з ч. 2 ст. 146 КК РФ незаконне використання об'єктів авторського права чи суміжних прав, а так само набуття, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі, караються штрафом у розмірі до 200 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців, або обов'язковими роботами на строк від 180 до 240 годин , або позбавленням волі на строк до двох років.
Таким чином, встановлюється відповідальність за вчинення наступних дій:
незаконне використання об'єктів авторського права і суміжних прав;
придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників з метою збуту.
Отже, до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті не тільки особи, незаконно використовують твори і об'єкти суміжних прав, наприклад виготовляють контрафактні примірники, але також особи, які здійснюють їх придбання, зберігання або перевезення з метою збуту.
Відповідальність може наступити тільки за наявності вини у формі умислу і при здійсненні відповідного діяння у великому розмірі, який, як уже вказувалося, визначається у примітці до розглянутій статті: діяння визнається вчиненим у великому розмірі, якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 50000 рублів.
Нарешті, ч. 3 ст. 146 КК РФ встановлює кваліфікуючі ознаки, за наявності яких вчинення дій, зазначених у ч. 2 тієї ж статті, буде розглядатися в якості тяжкого злочину, і за його вчинення може застосовуватися покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
До числа таких кваліфікуючих ознак віднесені випадки вчинення діяння:
групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
в особливо великому розмірі;
особою з використанням свого службового становища.
При наявності хоча б однієї з цих ознак винні караються позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до 500 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
Згідно з приміткою до ст. 146 КК РФ передбачені нею діяння визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищує 250000 рублів.
Практика розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських і суміжних прав була узагальнена в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р N 14 Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака .
Зокрема, у п. 1 постанови Пленуму наголошується, що при вирішенні питання про винність особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, суду слід встановити факт порушення цією особою авторських або суміжних прав і вказати у вироку, яке право автора або іншого правовласника, що охороняється який саме нормою закону Російської Федерації, було порушено в результаті вчинення злочину.
