як би нав'язуються їм ззовні. Насправді має місце протилежна залежність: в результаті багаторазового повторення будь-яких варіантів поведінки формуються відповідні правила. Знання сформованих правил полегшує людині вибір вірного рішення щодо того, як йому слід чинити в тій чи іншій життєвій ситуації. Цінність даної властивості полягає в тому, що «в нормативності виражається потреба утвердження в суспільних відносинах нормативних почав, пов'язаних із забезпеченням впорядкованості суспільного життя, захищеного статусу автономної особистості, її прав і свободи поведінки» 11 Алексєєв С.С. Теорія права. М., 1995. .. Норми права слід розглядати як «робочий інструмент», за допомогою якого забезпечується свобода людини і долається соціальний антипод права - свавілля і беззаконня.
) формальна визначеність. Передбачає закріплення правових норм у будь-яких джерелах. Норми права офіційно закріплюються в законах, інших нормативних актах, які підлягають однаковому тлумаченню. У праві формальна визначеність досягається офіційною публікацією з?? Дебні рішень, визнаних в якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення прийнятого на підставі звичаю.
На основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій.
) ієрархічність норм права, їх підпорядкованість: норми права мають різну юридичну силу, наприклад, конституційні норми мають вищу юридичну силу, їм не можуть суперечити норми іншого рівня.
) інтелектуально-вольовий характер права. Право прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання. У праві відображаються і виражаються потреби, цілі та інтереси суспільства, окремих осіб і організацій. Формування і функціонування права як вираження свободи, справедливості і розуму можливі тільки в суспільстві, в якому всі індивіди мають економічну, політичну і духовну свободу.
Вольове начало права потрібно розглядати в декількох аспектах. По-перше, в основі змісту права лежать соціально-правові претензії окремих осіб, їх організацій і соціальних груп, і в цих домаганнях виражається їх воля. По-друге, державне визнання даних домагань здійснюється через волю компетентних державних органів. По-третє, регулює дію права, можливо, лише при «участі» свідомості і волі осіб, які реалізують юридичні норми.
) забезпеченість можливістю державного примусу. Державний примус - фактор, що дозволив чітко розмежувати право і обов'язок, тобто сферу особистої свободи та її межі. Державний примус - специфічний ознака права, який відрізняє його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних. Держава, має монополію на здійснення примусу являє собою необхідний зовнішній чинник існування та функціонування права. Історично право виникло і розвивалося у взаємодії з державою, спочатку виконуючи охоронну функцію. Саме держава надає праву найвищою мірою цінні властивості: стабільність, сувору визначеність і забезпеченість «майбутнього», які за своїми характеристиками як би стають частиною існуючого.
Підсумовуючи зазначені вище ознаки, право можна визначити як систему загальнообов'язкових, формально певних нормативних установок, що регулюють суспільні відносини і виходять від держави, забезпечених до виконання примусом з боку держави.
1.4 Призначення права
Призначення права формулюються в юридичній науці в двох аспектах. Відповідно до першого аспекту призначення права - виражати інтереси панівного класу (шару, груп), втілювати волю економічно панівного класу, служити засобом придушення, насильства по відношенню до інших класів.
Згідно з другим аспектом призначення права полягає в тому, щоб служити засобом компромісу, зняття суперечностей у суспільстві, бути інструментом управління справами суспільства. Звідси право трактується як засіб згоди, поступок. Це не означає, що право не пов'язане з примусом, але на перший план в правовому вирішенні проблем висуваються не примус, а досягнення згоди і компромісу.
У реальному житті право виконує завдання двоїстого характеру: з одного боку, воно виступає інструментом політичного панування, а з іншого боку - інструментом загальносоціального регулювання, засобом встановлення порядку в суспільстві. Отже, можна зробити висновок про те, що головним призначення права є забезпечення порядку в суспільстві з урахуванням інтересів різних верств і груп шляхом досягнення згоди і компромісу.
