цесуальна) суспільних отношений, что складаються з приводу Здійснення адміністративного правопорушення. У процессе ціх адміністратівніх правовідносін їхні учасники реалізують права й обов язки, Встановлені для них адміністративно-правовими нормами, у тому чіслі й обов язок загладіті Завдання суспільнім відносінам шкоду. По-одному, як адміністративно-правовий інститут адміністративна відповідальність представляет собою сукупність адміністративно-правових норм, что регулюють Суспільні отношения, Які складаються з приводу Здійснення адміністратівніх Правопорушення, что встановлюють Поняття и принципи адміністратівної відповідальності, Поняття и склади адміністратівніх Правопорушення, правове становище суб єктів адміністратівної юрісдікції ТОЩО. Если розглядаті адміністратівну відповідальність як спеціфічні правовідносини, то необходимо Зазначити, что вона неминучий пов язана з наявністю визначених підстав, без якіх неможліві ні Виникнення цього суб єктівного юридичного обов язку, ні процес его реализации [7].
Відповідно до цього, віділяють Такі Підстави юридичної відповідальності: нормативність, фактичність, процесуальності [1, с.170]. Если хоча б один Із ціх підстав відсутня, то адміністративна відповідальність віключається.
Під фактичність підставою розуміється наявність юридичного факту, вираженість у винному здійсненні антігромадського діяння, Пожалуйста завдає Шкоди суспільнім відносінам и візначається як адміністративний проступок. Нормативна (про єктивна) Підстава пріпускає наявність відповідної матеріальної норми, что забороняє Здійснення такого діяння и встановлює міру адміністративного стягненого за его Вчинення [7].
На мнение В.К. Колпакова та О.В. Кузьменко, слід поділяті Нормативні Підстави за їх змістом на матеріально-правові, адміністративно-процесуальні, організаційні [10, с.132].
Процесуальна Підстава Полягає в наявності вінесеного суб єктом адміністратівної юрісдікції індівідуального акту, что візначає характер и ОБСЯГИ наслідків для особини, візнаної вінною у здійсненні адміністративного проступку. Видання такого правозастосовного акту, Який візнає суб єкта віннім и чітко вказує, Який застосовується до него примусових Захід raquo ;, необхідну для Настанов відповідальності raquo ;, оскількі" відповідальність настає, коли цею акт набірає сили, и продовжується до Закінчення примусового впліву [ 7].
фактичність підставою адміністратівної відповідальності у транспортній сфере є Здійснення адміністративного правопорушення, під Якім слід трояндуміті Вінне протиправного діяння, что посягає на охоронювані нормами адміністративного права Суспільні отношения, Які складаються при функціонуванні системи пасажирських перевезень, за Який законодавством передбача адміністративна відповідальність [7].
У Кодексі України про Адміністративні правопорушення [9] (далі по тексту КУпАП) містіться спеціальна глава 10, яка має Назву Адміністративні правопорушення на транспорті, в Галузі Шляхового господарства и зв'язку raquo ;. Во время АНАЛІЗУ ОКРЕМЕ статей даної глави ми будемо акцентуваті Рамус самє на фінансово-правових санкціях.
согласно зі статтей 109 КУпАП, яка має Назву Порушення правил по охороні порядку і Безпека руху на залізнічному транспорті raquo ;, за подібні проступки предусмотрена найменша штраф - дві неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та Найбільший - шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Важлива є ті, что законодавець діференціював відповідальність громадян и посадових осіб.
согласно зі статтей 110 КУпАП, пошкодження внутрішнього обладнання пасажирських вагонів, стекол локомотивів и вагонів - Тягном за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Куріння у вагонах (у тому чіслі в тамбурах) пріміськіх поездов, у невстановленіх для куріння місцях у поїздах місцевого и подальшого сполучення, а такоже у метрополітенах - Тягном за собою попередження або накладення штрафу від п'яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян [9, ст.110].
Стаття 111 КУпАП [9] предполагает відповідальність за Порушення прав безпеки польотів. Мінімальній штраф за Такі правопорушення складає шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а максимальний - п ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при такоже Цьом діференціюється відповідальність громадян и посадових осіб.
У статті 113 КУпАП предусмотрена, что Порушення прав міжнародніх польотів Тягном за собою накладення штрафу від шістдесяті до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян [9, ст.113].
Стаття 114 КУпАП [9] предполагает відповідальність за Порушення прав по охороні порядку і Безпека руху на МОРСЬКА транспорті: мін...
