"> Доктрина в цій правовій сім'ї ототожнює право і закон. У минулому, в період німецької окупації вона зіграла негативну роль, сприяла проведенню антидемократичних законів та обгрунтовувала необхідність їх виконання.
Доктрина широко використовується і в правозастосовчій діяльності, зокрема при тлумаченні закону. Сьогодні в країнах даної правової сім'ї правоприменитель прагне до визнання незалежного характеру процесу тлумачення, наполягає на необхідності врахування реальних стосунків між ним і доктриною. Видавані у Франції, Німеччині та інших державах коментарі набувають все більш доктринальний вигляд, а підручники звертаються до судової практики і до юридичної практики. Французький та німецький стилі зближуються.
З розвитком міжнародних зв'язків велике значення для національних правових систем набуло міжнародне право. Конституція ФРН 1949 передбачає, що загальні принципи міжнародного права мають пріоритет перед національними законами. Подібна норма в дещо іншій редакції з'явилася і в Конституції Російської Федерації.
У системі джерел романо-германського права діє положення звичаю, як на додаток, так і крім закону. Роль звичаю дуже обмежена, але не заперечується доктриною.
Вельми суперечлива доктрина з питання про судову практику як джерело германо-романського права, але її можна віднести до числа допоміжних джерел права. Про це свідчить всезростаюче кількість публікованих збірників і довідників судової практики, а також значення касаційного прецеденту, оскільки Касаційний суд є вищою судовою інстанцією, тому судове рішення, складене Касаційним судом, може сприйматися іншими судами при вирішенні подібних справ як фактичний прецедент. Постанови французького Касаційного суду і Державної ради вивчається, і впливають у різних франкомовних країнах, сусідніх чи віддалених, а також у відносинах інших європейських і неєвропейських держав, що входять у романо-німецьку правову сім'ю. Є принципово важливим, щоб суддя не перетворювався на законодавця. Цього намагаються домагатися в країнах германо-романської правової сім'ї.
. 2 Англо-саксонська правова сім'я, або сім'я «загального права»
На відміну від держави германо-романської правової сім'ї, де основним джерелом права є закон, у державах англо-американської правової сім'ї основним джерелом права служить судовий прецедент - норми, сформульовані суддями в їх рішеннях. Англо-американське «загальне право» включає в себе групу англійського права, яка зберегла настороженість до вищої влади, до її концентрації та підтриманню на противагу їй престиж судової системи. У розглянуту сім'ю входять поряд з США і Англією Північна Ірландія, Канада, Австрія, Нова Зеландія, а також 36 держав - членів Британської співдружності.
«Сім'я загального права», як і римського права, розвивалася на основі принципу: «Право там, де є його захист». У своїй основі право є прецедентним правом, створеним судами. Це призводить до зростання ролі законодавчого права. Загальне право було створено Вестмінстерськими за місцем королівськими судами. У діяльності королівських судів поступово склалася сума рішень, якими вони і керувалися надалі. Виникло правило прецеденту, що означає, що одного разу сформульоване судове рішення ставало обов'язковим і всіх інших суддів. Тому вважається, що англійське «загальне право» утворює класичну систему прецедентного права, або права, створюваного судами.
У ХIV-XV ст. у зв'язку з розвитком буржуазних відносин виникла необхідність вийти за жорсткі рамки судових прецедентів. Роль суду взяв на себе королівський канцлер, який став вирішувати в порядку певної процедури суперечки за зверненнями до короля. У результаті поряд із загальним правом склалося «право справедливості».
До реформи 1873-1875 рр. в Англії існував дуалізм судочинства: крім судів, що застосовували загальне право, існував суд Лорда-Канцлера. Реформа об'єднала «загальне право» і «право справедливості» в єдину систему прецедентного права. На сьогоднішній день англійське право продовжує залишатися судовим правом, розроблюваних судами в процесі вирішення конкретних випадків.
Для англійця залишилося головним те, щоб справа розглядалася в суді добросовісними людьми і щоб дотримувалися основні засади судочинства, що становлять частину загальної етики. Судді «загального права», не створюють рішень загального характеру розраховані на майбутнє, вони вирішують конкретний спір.
Одного разу винесене рішення судом є нормою для всіх наступних розглядів аналогічних справ. Однак ступінь прецеденту залежить від місця суду в судовій ієрархії, що розглядає цю справу, тобто до зазначеного загальним правилом потрібно на практиці поправка. При нинішній організації судової системи це означає:
