шуму
Надмірна чутливість до болю
Поганий сон, хронічна втома
Юнацька жвавість і суб'єктивне мислення
Концентрований приховане і суб'єктивне мислення
Стійкість до дії алкоголю та інших регрессантов
Потреба в самоті в важку хвилину
Орієнтація на літній вік
У нашій країні дослідники темпераменту коштують приблизно на тих же вихідних позиціях, більшість з них відносять темперамент людини до найбільш жорстко біологічно детермінованим підструктурам психіки. Детальну розробку ця проблематика отримала в дослідженнях В.М. Русалова, який наступним чином описує властивості психіки, пов'язані з темпераментом: До темпераменту слід відносити тільки таке психологічне властивість, яка:
Чи не залежить від змісту діяльності і поведінки, тобто відображає формальний аспект діяльності та поведінки (є незалежним від сенсу, мотиву, цілі і т.д.);
Характеризує індивідуально-характерну, типову для індивіда міру динамічного (енергетичного) напруги і відносини до світу, людей, себе, діяльності;
Універсально і виявляється у всіх сферах життєдіяльності;
може виявлятися вже в дитинстві;
Стійко протягом тривалого періоду життя людини;
Високо корелює з властивостями нервової системи та інших біологічних підсистем (гуморальної, тілесної і т.д.);
Є спадкоємною.
Як бачимо, у наведеному наборі критеріїв, поряд з Наслідуваний властивостей темпераменту, міститься і пряма вказівка ​​на його зв'язок з приватними конституціями людини, в тому числі і тілесної. Тут цілком доречно згадати про те, що Е. Кречмер у книзі "Будова тіла і характерВ» не дає розгорнутого визначення темпераменту, а використовує його лише в якості робочого; пов'язано це, на наш погляд, з тим, що дане поняття, що використовується в психології і медицині ще з часів Гіппократа, як б не потребувало додаткової розробці. Разом з тим наведені приклади сучасних моделей темпераменту наочно демонструють, що цю думку поділяють далеко не всі дослідники. Більше того, в рамках вітчизняної диференціальної психофізіології, заснованої Б.М. Тепловим і В.Д. Небиліциним, до теперішнього часу сформульовані положення принципово нової теорії індивідуальності людини, що дозволяють розкрити проблему співвідношення соматичного та психічного з позицій сучасного людинознавства.
Що отримала назву "спеціальної теорії індивідуальності ", ця концепція досить продуктивно розробляється в даний час в Інституті психології РАН колективом під керівництвом В.М. Русалова. Відповідно до даної теорією, у психічній сфері виділяється особливий пласт властивостей, характеризують формально-динамічний аспект діяльності та поведінки людини. Цей аспект принципово відрізняється від змістовної сторони психіки тим, що формується в результаті "системного узагальнення" психофізіологічних компонентів діяльності незалежно від її конкретних мотивів, цілей і способів за рахунок сталості вроджених індивідуально стійких властивостей всіх біологічних підсистем організму. Таким чином, в основі темпераменту лежить сукупність всіх фізичних і фізіологічних властивостей індивіда, закріплених у його спадковому апараті.
Сказане зовсім не означає, що різні елементи біологічної системи людини рівноцінні в детермінації формально-динамічних властивостей психіки. Наявний експериментальний матеріал переконливо свідчить про те, що зв'язок властивостей темпераменту з властивостями нервової системи значно вище, ніж, наприклад, з характеристиками соматичної організації людини.
При цьому необхідно відзначити, що формально-динамічні властивості не є строго фіксованою системою, а формуються, перебудовуються і узагальнюються в міру розвитку людини. Таке розуміння темпераменту дуже близько до розуміння Е. Кречмер характеру, але, на відміну від нього, робить можливим концептуальний опис формування психічного у всіх його проявах в процесі онтогенезу: будучи продуктом узагальнення фізичних і фізіологічних властивостей індивіда, формально-динамічні властивості психіки включаються в "більш високоорганізовані" психічні структури, такі, як, наприклад, інтелект чи властивості особистості.
Експериментальні роботи, що виконуються в рамках описуваної теорії, ведуться протягом останніх півтора десятиліть, але вже зараз їх результати дозволяють простежити механізми опосередкування впливу біологічних структур на формування інтелекту, індивідуальних стилів діяльності, творчих здібностей. Таким чином, завдання з'ясування співвідношень між соматичним і психічним, сформульована Е. Кречмер, досить активно вирішується в рамках вітчизняної диференціальної психофізіології.
Аналогічний підхід до даної проблеми склався в останні десятиліття і в американській психогенетике. Один з найбільш яскравих її представників - Дж. Лоелін виділяє чотири рівні генетичного аналізу поведінки:
Оцінка внеску генетичних і середови...
