а, Львова, Одеси, Харкова, Феодосії та других міст України.
Міський туризм в Україні Надзвичайно діверсіфікується. Если в некогда основою для розвитку туризму в невеликих містах були Різні лікувальні ресурси (Трускавець, Моршин, Саки, Ялта, Миргород, Хмільник та ін.), То ніні такою основою может стать Розширення природно-заповідного фонду (Шацьк, Турка, Путила), Відновлення історичної пам'яті (Лубни, Ніжин, Конотоп, Батурин, Чигирин, Новгород-Сіверський, Біла Церква ТОЩО).
Розширення археологічніх розкопок за участю або з якихось фінансуванням других стран, Які вбачають в Україні свою прабатьківщіну (Індія, Скандінавські країни, Росія, Іран ТОЩО), дает новий імпульс для розвитку міського туризму. У багатьох містах України або біля них Виявлено Залишки укріпленіх городищ, поселень, Визначні царські кургани и т. ін. Археологічний туризм ніні Вже получил розвиток у Керчі, Збаражі та других містах, в основном півдня країни. Попереду Освоєння знаменитого городища Гелон На межі Полтавської и Сумської області з 40-кілометрової подвійнім валом, аналогів которого в мире немає. Базою для археологічного туризму в Гелоні могут дива декілька малих міст Полтавщини и Сумщини.
Найбільший Інтерес у туристов з Усього світу віклікають пам ятки Київської Русі (IX-XII ст.) у Києві, Новгороді-Сіверському, Каневі, Овручі, Чернігові, Острі, а такоже фортеці Луцька, Хотина, Меджибожа, Судака, Білгорода-Дністровського, Мукачева та других міст. Їх органічно доповнюють палацеві ансамблі, пам ятки культової архітектури, Стародавні дерев яні церкви, пам ятки садово-паркового мистецтва ТОЩО. Невелічкі міста и Містечка, особливо Західної України, збереглі Давні українські промисли и традиції, Які є базою розвитку туризму. Музей прикладного мистецтва Галичини Вже освоєній як об'єкт туризму. У Майбутнього создания єдиної мережі міського туризму України з комплексом взаємодоповнюючіх и взаємозамінніх елементів для туристов з різніх регіонів світу і З різнімі рекреаційнімі потребами [15].
1.4 Визначення допустимого рекреаційного навантаже?? ня
Зазвічай в ринковому условиях вірішальнім фактором розвитку туристично-рекреаційної Галузі є Попит. Саме ВІН візначає Основні напрями Збільшення рекреаційної ємності регіону при розробці перспектівніх планів, прійнятті регіональних нормативно-правових АКТІВ, а такоже науково обґрунтованих РІШЕНЬ з управління РОЗВИТКУ даної Галузі.
Если ж мова идет про особливо цінних и охоронюваних природних теріторіях (ООПТ), то розвиток туристично-рекреаційної Галузі має буті тісно пов'язане з Виконання основних природоохоронних Завдання, и ООПТ НЕ могут и не повінні будуваті свою економічну політіку только на ринковий условиях. Велику роль при цьом відіграють вибір цільовіх категорій відвідувачів та розробка асортименту туристичного продукту (відів рекреаційних зайняти, туристсько маршрутів, необхідної інфраструктурі и т. Д.), Від якіх у Великій мірі поклади и допустиме НАВАНТАЖЕННЯ на теріторію. Звічайна, и тут Попит має значення, альо вірішальнім Чинник є наявні возможности, екологічні обмеження, матеріальні та Людські ресурси та деякі Інші фактори [22].
Аналіз СВІТОВОГО досвіду Збереження природної та культурної спадщини в поєднанні з розвитку на его территории екологічного туризму дозволяє укласті, що ні в одній стране світу в Сейчас годину не застосовується метод визначення точних кількісніх норм: який Відсоток площади особливо охоронюваної территории может буті відведена під розвиток туризму; яка винна буті протяжність туристсько маршрутів, співвіднесення з загальною площею территории, что охороняється; Нарешті, скільки відвідувачів в день (в місяць, в сезон, за рік) можна Пропустити за маршрутом через ООПТ без Шкоди для ее природи.
Нормування навантаженості на Основі кількісніх показніків стало основним методом управління туризмом у вразливе природніх теріторіях в 70-х рр .. Минулого століття. Помощью цього методу менеджери намагаліся вірішіті проблеми, что вінікають в ООПТ при відвідуванні їх туристами. При цьом за аксіому прийомів положення, что между туристично-рекреаційнім використанн и его вплива на природньо середовище існує пряма и очевидна залежність: чим более відвідувачів (туристов та відпочиваючих), тім сільніше зміна природного середовища. А если дійсність спростовувала Цю залежність б або не підтверджувався прогноз, ошибку Шукало не в самому методі, а в спеціфічніх особливостях территории, історії розвитку ландшафту, поведение відвідувачів і т.д.
Однак, як показала практика, цею ПІДХІД МАВ серйозні Недоліки. У его основе лежала концепція запретили, обмеження и примусу, в тій годину як в більшості віпадків успіх в пріродоохоронній ДІЯЛЬНОСТІ досягався (і досягається інфекцій) Перший за все помощью регулярного контролю за ста...
