ь включати до складу доходів домашніх господарств, так звані, умовно обчислені доходи, до яких відносяться: результати діяльності домогосподарок, натуральну плату, безкоштовні послуги, ренту від проживання у власному житлі, споживчі послуги, що надаються домашнім майном, продукція власного виробництва, а також поточне споживання накопиченого сім'єю майна (квартира, тривалого користування, гараж, дачні споруди).
Безперечно, включення умовно обчислених доходів до складу сукупних доходів має важливе значення при оцінці бюджетів до складу домогосподарств, бо в перехідний період розвитку економіки різноманітні форми самозайнятості в неформальному секторі є суттєвими джерелами реальних доходів значної частини домогосподарств. Недооцінка цих доходів певною мірою завищує офіційні статистичні показники, що характеризують рівень бідності та соціальної нерівності в суспільстві. Однак на практиці з відомих причин, пов'язаним з характерним менталітетом закононеслухняних населення сучасної Росії, вирішення проблеми обліку зазначених специфічних?? х видів доходів буде наштовхуватися на великі труднощі. Слід зазначити також, що головною особливістю вимірювання та оцінки доходів населення в сучасному суспільстві є те, що багато процесів їх формування та практичного використання не піддаються прямому спостереженню і кількісному вимірюванню, а деякі доходи у неформальному секторі економіки можуть бути оцінені лише побічно і то з певною мірою умовності.
На думку П.П. Маслова розширювальні трактування доходів населення важлива для визначення реального ступеня соціального розшарування суспільства [12: 116-117]. Він вважав, що економічні групи, складені за розміром грошового доходу на душу, дадуть перебільшене уявлення про диференціацію доходів. Звідси, зрозуміло, що при визначенні сімейних бюджетів економічні групи необхідно складати, виходячи з угрупування по сукупному доході, включаючи до складу доходу домогосподарства та послуги державних установ, підприємств та інших некомерційних організацій. Оскільки разом з грошовими доходами домогосподарство отримує повністю або частково безкоштовні послуги, то це повинно знайти відображення в розрахунках бюджету домогосподарства як балансу його доходів і витрат. Прав А.Є. Сурінов, коли він пише, що «пошуки споживчої функції, можливо вести, спираючись не на дохід, а на витрату, який у переважній більшості випадків точніше виражає рівень життя домогосподарства» [7: 19].
Для узагальнення уявлень про доходи та оцінки рівня життя ще в радянський період В.Н. Рутгайзер пропонував ідею використовувати такий інтегральний показник, як «загальний фонд життєвих засобів», який включає фонд оплати праці та суспільні фонди споживання і дозволяє враховувати доходи через споживання товарів і послуг, «що надійшли в розпорядження домогосподарства, минаючи стадію покупки» [13: 124-126].
В даний час в Росії склалася практика оцінки ступеня диференціації доходів населення, його соціального розшарування і рівня бідності на основі застосування показника грошового, а не сукупного доходу. Такий порядок призводить до істотним спотворень при визначенні структури доходів за групами населення і до завищення рівня бідності, оскільки в грошових доходах не враховуються що надходять у розпорядження населення, але не приймають грошову форму, певні обсяги ресурсів [15: 124].
Слід зазначити, що СНР ООН, несуча рекомендаційний характер, орієнтує національні статистичні органи на необхідність розрізняти наявний дохід домогосподарств як ресурс для споживання і накопичення (без зниження активів) та їх фактичне кінцеве споживання. У СНР споживання предметів тривалого користування не входить у простір економічного виробництва, розглядається як процес споживання і не приносить дохід. З усього набору умовно обчислених доходів домогосподарств до активів споживання, який не приносить дохід, СНС відносить лише доходи власників житла, які проживають у своєму житлі, як нібито непонесенние витрати за оренду житла.
Пропозиції дослідників про включення умовно обчислених доходів до складу сукупних доходів домашніх господарств спрямовані на пошук шляхів об'єктивної оцінки рівня життя населення. У цьому зв'язку, ми підтримуємо точки зору П.П. Маслова, А.Є. Сурінова та інших дослідників, які вважають, що для оцінки рівня життя необхідно використовувати критерії: дохід сім'ї і загальна сума видатків [15: 125].
Відповідно до Конституції Російської Федерації в нашій країні будується соціальна держава. Воно надає населенню безкоштовні медичні, освітні та інші послуги з доходу суспільства, сформованого, у тому числі і з первинних доходів населення. Тому ці послуги не можуть бути віднесені до доходів населення повторно, навіть умовно [15: 125].
Дохід суспільства, на думку А.Є. Сурінова, слід розглядати як валовий внутрішній...
