ає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, настання яких бажали суб'єкти.
Угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, з визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин) (п. 1 ст. 166 ЦК) [4]. Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані.
Разом з тим класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані логічно вразлива. В«Протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до В«НікчемностіВ» операції, притому не з моменту заперечування, а, за загальним правилом, з моменту здійснення операції, тобто із зворотною силою В», - писав видатний російський цивіліст І. Б. Новицький. Щоб уникнути зазначеної логічної неточності в даній курсовій роботі була запропонована класифікація недійсних угод на абсолютно недійсні (нікчемні) та відносно недійсні (Заперечні). Запропонована класифікація є більш коректною, оскільки вона спирається на об'єктивний критерій, а саме різну ступінь протиправності дій, скоєних у формі недійсних угод. Разом з тим дана класифікація дозволяє використовувати термін В«нікчемністьВ» як тотожний терміну В«абсолютна недійсністьВ», а термін В«оспорімостьВ» - як тотожний терміну В«відносна недійсністьВ».
Нікчемність (Абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена в вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону. Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не засвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т.п. Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок в якості реакції на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п. 1 ст. 166 ЦК).
Загальне правило про нікчемність угод формулюється наступним чином. Операція, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст. 168 ЦК). Наявність у законі даного загального правила об'єктивно необхідно. Незважаючи на те, що законодавець завжди прагне найбільш повним чином описати конкретні види (склади) нікчемних правочинів, він об'єктивно не може передбачити всі їх види і можливі випадки вчинення нікчемних правочинів. Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ЦК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди нікчемною не встановлено спеціальні підстави.
Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду у таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.
Разом з тим протиправність дій, здійснених у вигляді нікчемних правочинів, може бути неочевидній в силу різних причин: суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності і т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, - так звана удавана угода (Ст. 170 ЦК). Але часом довести удаваний характер угоди вельми важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, досконалим в формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, перебуває у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з якими продавець (Нібито дарувальник) знаходиться в неприязних стосунках. У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути збуджений суперечка, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною [5].
Оспорімость (Відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені в вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб. Інакше кажучи, якщо нікчемна угода недійсна з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої, з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це, породжує правові наслідки як дійсна. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання ...
